Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 12 (170. szám) - Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletről szóló 2008. évi XLVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. TARNAI RICHÁRD (KDNP):
1514 sokkal nagyobb lélegzetű volt a módosítócsomag, mint a törvény maga. Én nem feltételezem azt, hogy a kormánypártiakkal se egyeztetett a kormány, hát az lenne még csak igazán szép, de azért ennyit, miután nem támadtuk ezt a törvényt és nem vittünk bele semmilyen demagógiát meg semmi egyebet, talán megérdemelt volna a mezőgazdasági bizottság szerintem kormánypárti többsége is, mert nem hisze m, hogy valamennyi emberrel külön leültek, aztán megbeszélték. Még annyit mondanék: azt is elfogadom, hogy a főállatorvos lényegesen nagyobb jogosítványokat kap ebben, ami nagyon helyes, de nem ő osztja a pénzt. Lehet a világ legjobb stratégiája, de ha nem kíséri megfelelő finanszírozás, mit sem ér, és ezt látjuk problémának igazából, hogy nem a szakma dönt arról, hogy mit kell csinálni, hanem úgymond a szakma fölött álló szervezet, aki nem néz mást, mint a költségvetési megfontolásokat. Ha ebben nem lesz v alami érdemi változás, akkor a legjobb törvény is megbukhat, ugyanis a végrehajtáson múlik. Szó volt itt a termékdíjról - akkor most visszaveszik az elküldött állatorvosokat, ha befolyik a termékdíj? Úgy gondolom, jobb lett volna ezt megelőzni. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Magyar Zoltán képviselő úr, Jobbik, kétperces. MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tényleg csak nagyon röviden, hogy még egyszer aláhúzzam, mi is volt nekünk ezzel a problémánk. A Jobbik természetesen mindig is partner volt abban, hogy az élelmiszerek minél jobb minőségben és minél ellenőrizhetőbb formában kerüljenek a magyar emberek asztalára. Ez a jövőben is így lesz. S azt is elfogadjuk, hogy a módosító indítvány - most éppen az úgynevezett mezőgazdasági bizottsági módosít ó indítványról beszélek - jobbított az eredeti javaslaton, de azért megnéztem a mezőgazdasági bizottság elé került eredeti vita jegyzőkönyvét - a 2011. november 15eiről beszélek , és a “sürgős” szó mint érv szinte minden egyes kormánypárti képviselő száj ából elhangzott. (23.10) Még egyszer mondom, ez november 15én érkezett elénk, december elején pedig tárgyalt róla maga a bizottság. A sürgősség volt, mint említettem, a legfőbb érv, mégis március elején került be ismételten hozzánk. Jelenleg a közepén jár unk, a részletes vitánál, és majd, gondolom, valahogy a végén fogjuk megszavazni. Tehát úgy gondolom, hogy ha ez annyira sürgős volt tavaly, hogy nem várhatott arra, hogy egyáltalán az eredeti javaslatról is méltóképpen, bizottságunk minden tagja általi át tanulmányozása után tudjunk dönteni, most már igazán ráérhetett volna az az egy hét, hogy a mezőgazdasági bizottság javaslatát legalább a bizottság megismerhesse, és felelős politikusként dönthessen róla. Mi ezt kritizáltuk, magával a javaslattal összesség ében nincsenek problémáink, a legtöbb módosító indítványt támogatni fogjuk. Köszönöm. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Nem látok más bejelentkezőt. Megkérdezem Tarnai Richárd képviselő urat, hogy kíváne válaszolni az elhang zottakra. (Jelzésre:) Óhajt, így aztán öné a szó. DR. TARNAI RICHÁRD (KDNP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Zavarban vagyok. Az LMP képviselője azt mondta, hogy nem vesznek részt a vitában, majd itt maradtak. Úgyhogy némi következetlenséget vélek felfedezni a kimondott szó és a megvalósult tett között. Ezt csak megjegyezném. A másik. Az ellenzéki pártokat kérem, hogy egyeztessenek, ugyanis a háromból két ellenzéki párt többször is kijelentette, hogy támogatja a javaslatot, az LMP pedig nem is hajlandó részt venni, aztán mégis részt vesz. Szóval, itt kéne némi egyeztetés. (Gőgös Zoltán: Miért kéne egyeztetni?)
