Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 13 (162. szám) - A gazdasági és monetáris unióban megvalósuló stabilitásról, koordinációról és kormányzásról szóló szerződés Magyarország általi aláírásának támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
138 Mert miről is beszélünk Európai Unió címszava alatt? Amikor arról beszélünk, hogy az Európai Unió “szabadságot” hozott, látható az, hogy az EU lényege a spekulatív tőke szabad áramlása. Magyarorszá gon jelen pillanatban is, a statisztikai adatok alapján is kimondhatóan eljutottunk oda, hogy a 2004 és 2008 között vizsgált időszakban az Eurostat adatai alapján mintegy 5 ezer milliárd eurónyi támogatásszerűség érkezett ide, Magyarországra. Ez egy nagyon tetemes összeg. Ebből átfogó jellegű gazdaságélénkítési programokat lehetett volna megvalósítani. Csakhogy ugyanezen Eurostat ugyanezen időszakra vonatkozó adatai alapján 30 ezer milliárd euró jövedelemátutalás hagyta el Magyarországot. Tehát hatszor anny i, ugyanabba az irányba, mint ahonnan az állítólagos támogatások idejöttek. Még egyszer mondom, 5 ezerrel állt szemben a 30 ezer milliárd euró. Ezek Eurostatadatok, nem a Jobbik találja ki őket. Ez az egyik fele a dolognak. A másik, hogy ugyanezen vizsgál t időszakban, ugyancsak az Eurostat adatai alapján Németország, NagyBritannia és Franciaország mintegy 460 milliárd eurós jövedelemre tett szert, jövedelemátutalások, magánszemélyek, céges, állami és egyéb formákban. Csakhogy a statisztika alapján a perif éria, amelynek Magyarország is része, pontosan, szinte fillérre ugyanennyit utalt abba a három országba vagy azok irányába. Tehát látható, hogy az erőforrásszivattyú nem egy lázálom, nem egy Bogár Lászlóizmus, aki az előadásaiban gyakorlatilag széthintet te ezt az egész nemzeti szubkultúra keretein belül. Az Eurostat adatai ezt ugyanúgy bizonyítják, és ugyanúgy alátámasztják. Na, erről nem tudomást venni, ennek a figyelmen kívül hagyásával paktumokat idehozni, ez a hazaárulás. És aki ezek után haza tud men ni, meg majd egyszer a gyermekei, unokái szemébe tud nézni, arról inkább nem mondanék most semmit, és nem használnék olyan jelzőket, amelyek nem illenek a Házhoz. Az egészen bizonyos, hogy a süllyedő hajón arról vitatkozni, hogy hová tesszük a zongorát, ne m vezet célra. Arról kéne beszélnünk, hogy mi maga az EU. Jelen pillanatban Magyarország viszonylatában egy olyan szerveződés, amelynek irányába, nyugati irányba árukivitelünk mintegy 80 százaléka áramlik, eközben pedig keleti függőségünket jelképezi az, h ogy energiahordozók, nyersanyagok tekintetében szintén egy 7080 százalékos függőségi szintünk áll fenn. Ez tarthatatlan. Eközben adott egy olyan EUpályázati rendszer, aminek az 1:6os arányáról az imént beszéltem. Tehát látható, hogy a jövedelemkiutaláso k lényegesen nagyobbak, mint az ideérkező állítólagos támogatások. És eközben wifi, vezeték nélküli internet épül a vidéki buszmegállókban, amire, ugye, az égvilágon semmi szükség nincsen, díszburkolat a falu főterére, Nógrádban kutyafitnesz, bicikliutak o lyan helyekre, ahol maga a bicikli három napnál tovább kertben az életben nem volt, mert aztán jön egyfajta kisebbség, és elprivatizálja az éjszaka folyamán. Tehát látható az, hogy teljesen értelmetlen dolgok teljesen értelmetlen célokra valósulnak meg, ne m Magyarországon találják ki, hogy mi valósuljon meg és milyen célból, és nagyon sokszor az EU egyik zsebéből a másikba teszi azokat a pályázati forrásokat, összegeket, amiket elvileg a mi hasznosulásunkra kéne hogy felhasználjon. A multiplikátor hatás, eg y szétterülő, pozitív gazdasági hatás sem jelentkezik általában ezen EUpályázatok esetében, tartós munkahelyek nagyonnagyon ritkán valósulnak meg ilyen esetekben. Látható az, hogy önmagában azt mondani, hogy az EU minket támogat, szintén egy marhaság, hi szen legalább négy szinten kellene vizsgálnunk azt, hogy az EUra ráfizetünk, vagy sem. Mi állítjuk, hogy ráfizetünk. Azért mondhatjuk ezt, mert igaz ugyan, papíron lehetséges, hogy a befizetett tagdíjunk kevesebb, mint ami pályázati formában visszajön. De ! Ez a számítás nélkülözi az elvesztett vám- és egyéb bevételeinket, ez a számítás nem vizsgálja meg azt, hogy mennyire hatékonyan használják fel az ideérkező forrásokat, forintokat, vagy egyáltalán társadalmilag szükség vane arra, hogy vezeték nélküli in ternet legyen a vidéki buszmegállókban. Nem tudom, hogy ennek a kihasználtsága milyen, nem akarok tippekbe bocsátkozni, de aki ezt a Európát isteníti, ugyanúgy, mint a Szovjetuniót annak idején, az magáról állít ki egy mentálhigiénés bizonyítványt. Hiszen azt bizonyítja, hogy függőség nélkül nem tud létezni. Dependens típusú személyiség, régen a szovjet bizonyos testrészéhez volt köze, szorosabb kapcsolata, most pedig a brüsszelit keresi. Ez nem egy normális világlátás, nem egy normális életvezetés. Saját, szuverén útra
