Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 6 (169. szám) - Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletről szóló 2008. évi XLVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - SÁRINGER-KENYERES TAMÁS, a mezőgazdasági bizottság előadója:
1278 éppen a Pest Megyei Kormányhivatal egyik ilyen nagy bírsága kavart port az utóbbi időben, 33 millió forintos bírságot szabtak ki kollegáim az egyik nagy áruházláncra, pontosan egy logisztikai bázison található visszaélés miatt. Megtámadta az adott cég ezt a döntést, és végül most a legfelsőbb bírói fórum döntött az ügyben, és jóváhagyta ennek a bírságnak az összegét, úgyhogy most m ár be kell fizetni az adott áruházláncnak ezt az összeget. Fontos egyébként azt is megjegyezni, hogy a folyamatos ellenőrzéseknek és a folyamatos bírságolásnak pontosan az a célja, hogy elrettentő erővel bírjon, a cégeknek ne érje meg az, hogy ilyenfajta tevékenységet végezzenek, hiszen úgymond nem kiszámítható módon jönnek a kollégák, mondjuk, csak húsvét és karácsony időszakában, hanem folyamatosan, egész évben és a hatóságok együttműködésével. Tehát az MGSZH, a fogyasztóvédők, a minisztérium, a NAV és adott esetben természetesen a rendőrség is ezekben az akciókban részt vesz, tehát nem lehet kiszámítani, hogy mikor érkeznek, és komplex módon hajtják végre az ellenőrzéseket. Végül a törvényjavaslat egyik fontos eleme az objektív f elelősség megállapítása: akinél megtalálták a terméket, ő is rendelkezik felelősséggel, és neki kell bizonyítania, hogy egyébként az hogyan és milyen módon került hozzá, és neki kell igazolni, hogy azt a törvényeknek megfelelően kapta, illetőleg annak megf elelően kívánta felhasználni. Ez az előttünk fekvő törvényjavaslat tehát a mindennapok tapasztalatára épít, a mindennapok tapasztalata jelenik meg akár magánemberekről, akár a hatóság munkatársainak részéről van szó, és hónapok alatt idekerült be a törvény hozás elé, merthogy a közigazgatás átalakítása pontosan azt a célt szolgálta, hogy ha probléma jelentkezik az adott területen, egy jogszabály módosítására van szükség, azt minél hamarabb és közösen egyébként meg tudjuk tenni. Még egy dolgot szeretnék megje gyezni: a bizottsági vita során érdekes helyzet alakult ki. Az egyik ellenzéki képviselőtársam megszavazta ezt a javaslatot, a másik formáció az, hogy a másik ellenzéki pártnak a képviselője pedig azt mondta, hogy “nem a tartalmával van a bajom”, aztán vég ül is mégsem szavazta meg. Tehát azt gondolom, hogyha ezt a vitát és a törvényjavaslatnak majd a végszavazását is ez a konstruktivitás vagy együttműködés fogja jellemezni, amikor valaki támogatja is magának a javaslatnak a Ház elé kerülését, illetőleg a má sik képviselőtársam, ellenzéki képviselőtársam pedig kijelenti, hogy “nem a tartalmával van bajom”, akkor jó úton haladunk. Én mindenesetre nyitott vagyok a javaslatok befogadására, hiszen még egyszer azt szeretném aláhúzni, hogy mindannyian egyetértünk ab ban, hogy a magyar emberek asztalára csak egészséges élelmiszer kerüljön, nem pedig különböző lejárt, illetőleg hamisított élelmiszer. Ugyan még az időm felét beszéltem csak ki, azonban azt gondolom, hogy ez a javaslat önmagáért beszél, úgyhogy köszönöm a szót, és várom a képviselőtársaim észrevételét. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A kormány nevében megadom a szót Kardeván Endre államtitkár úrnak. (Dr. Kardeván Endre: M ajd a végén!) Az államtitkár úr a későbbiek során fog felszólalni. Tisztelt Országgyűlés! Mivel az államtitkár úr később kíván felszólalni, most a bizottsági álláspontok és a megfogalmazódott kisebbségi vélemények ismertetésére kerül sor, 55 perces időker etben. Elsőként megadom a szót SáringerKenyeres Tamás képviselő úrnak, a KDNP képviselőcsoportjából. SÁRINGERKENYERES TAMÁS , a mezőgazdasági bizottság előadója : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az élelmiszerláncról és hatósá gi felügyeletről szóló 2008. évi XLVI. törvény módosításáról szóló T/4956. számú törvényjavaslatot 2011. december 7én tárgyalta a mezőgazdasági bizottság. A törvényjavaslat tárgysorozatbavételéről és általános vitára való alkalmasságáról 15 igen és 5 nem szavazattal döntött.
