Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 6 (169. szám) - Az elvárt béremelés végrehajtásával és a foglalkoztatással összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyarország 2012. évi központi költségvetéséről szóló 2011. évi CLXXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavasl... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BERTHA SZILVIA (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP):
1258 Ha ez a folyamat beindul, nyilvánvalóan a munkaerőpiac szélesebbé válik, nagyobb lesz a társadalombiztosítási járulék befizetési aránya, akkor már lehet majd csökkenteni a járulékösszegeket, de ezeket nem lehet összekeverni. Nekem ez az álláspontom, és azt hiszem, a Fidesz és a KDNP többségének is ez az álláspontja. A másik része a dolognak az, hogy azt is hozzá kell tenni, hogy annak a fajta költségvetési káosznak, amiben az elmúlt húsz évben Magyarország benne volt - keresztülkasul finanszírozták a társadalombiztosítási alapokat a költségvetésből, és senki nem tudta, hogy mennyivel kell kiegészíteni majd a nyugdíjakat, mennyivel kell kiegészíteni az egészségbiztosítást, nem volt önfenntartó a rendszer , véget kell vetni. Ha valaki tisztán akar látni a magyar költségvetés egyensúlyában, a magyar költségvetési forrásokban, a magyar egészségügy forrásainak a megteremtésében, ugyancsak a nyugdíjbiztosítási háttérben, akkor ezeket a lépéseket meg kell tenni, és abba az irányba kell eltolni az egész gyakorlatunkat, hogy átlátható, világos, kiszámítható költségvetési struktúrák jöjjenek létre. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönö m szépen, képviselő úr. Folytatjuk a kétperces hozzászólásokat, Bertha Szilvia képviselő asszony következik. Parancsoljon, képviselő asszony! BERTHA SZILVIA (Jobbik) : Köszönöm a szót. Göndör István felszólalására szeretnék reagálni. Alapvetően akár egyet i s lehetne érteni vele, csak az a gond, hogy ez az önök szájából hiteltelen, hát volt nyolc évük, hogy csökkentsék a járulékokat, és nem tették. (Göndör István, dr. Józsa István: Csökkentettük!) De 12 százalék még nem inspirál egy vállalkozót se arra, hogy még több embert alkalmazzon, ez csak arra jó, hogy elmondhassák most, hogy csökkentették, de valójában annak sem volt valódi haszna és értelme. Köszönöm. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Nemény András képviselő úr következik. Parancsoljon, kép viselő úr! DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Úgy látszik, a versenyképesség meg a járulékcsökkentés lett az egyik kulcstéma, Czomba államtitkár úr is a versenyképességet emlegette mint célt, csak hát lá tnunk kell, hogy ez nem az az út. Tehát az adórendszer ilyen típusú átalakítása, amelyik 500 milliárd mínuszt jelent a költségvetésben, és hatására 80 százaléka rosszul jár az embereknek, és csak 20 százaléka jár jól, biztos, hogy nem a versenyképességet n öveli. (15.30) Ezért ezt be kellene látni, hogy az a feltevésük, hogy akik jobban járnak, majd visszaforgatják a pénzt a költségvetésbe, a gazdaságba, nem vált be, ezért kellene azután ezen változtatni. Tehát a versenyképességet még ellenzékben önök is úg y gondolták, hogy a járulékcsökkentéssel lehet leginkább elérni, az hozza azután a munkahelyteremtést és a növekedést, de úgy tűnik, hogy kormányon ezt elfelejtették, és nemhogy csökkentették volna a járulékokat, hanem éppen növelték, hiszen a nyugdíjjárul ékot fél százalékkal növelték. Az a nagyon egyszerű logika, hogy ha a rosszabbul kereső, szegényebb embereknek adnánk pénzt, őnáluk hagynánk a pénzt, és ők azután azt elköltenék, a gazdaságba az visszamenne, úgy látszik, ez nem jutott el ez alatt a két év alatt önökhöz, egészen egyszerűen nem értik ennek az egésznek a rendszerét, vagy nem akarják érteni. Tehát az önök által beállított célcsoport nem az emberek 80 százaléka, hanem az a 20 százalék, akiket önök a saját szavazóiknak gondolnak, csak azok között is sokan vannak úgy, akik nem akarnak ilyen Magyarországban élni, ahol a körülöttük lévő emberek pedig nyomorognak.
