Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 5 (168. szám) - Mirkóczki Ádám (Jobbik) - a miniszterelnökhöz - “A fedőneve Fidesz?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - ORBÁN VIKTOR miniszterelnök: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - MIRKÓCZKI ÁDÁM (Jobbik):
1082 Miniszterelnök úr, ön 2006 novemberében egy ’56os forradalommal kapcsolatos megemlékezésen egy olyan transzparens mögött vonult fel fáklyával a kezében, amire a z volt írva, hogy az igazság szabaddá tesz. Én arra kérném önt is, és kormányát is, hogy ehhez a gondolathoz legyen, legyenek méltók, és tegyenek meg mindent ahhoz, hogy valóban szabad legyen az az igazság. Tudom, hogy mennyire megosztott adott esetben a F ideszKDNPfrakció is. Pokorni Zoltán korábban úgy nyilatkozott, hogy inkább dőljön be az állambiztonság, de derüljön ki az igazság, a múlt héten azonban már ő is nemmel szavazott erre. Wittner Mária, aki egy általunk is igen tisztelt és megbecsült ’56os szabadságharcos, szintén nem támogatta a kommunista ügynökök leleplezését. El kéne végre dönteni, hogy a lázári vagy a kövéri modell fog érvényesülni. Tudjuk ugye, hogy Kövér László kijelentett egy olyat is, hogy csak a testemen át kerüljenek nyilvánosságr a ezek az ügynöklisták. Mi azt mondjuk, hogy tegyünk végre pontot 20 évvel, most már 22 évvel az ügy végére, és ne rejtőzködjenek tovább, ne rejtőzködhessenek a kommunista besúgók, ügynökök és egyéb alantas lények. Adódik a kérdés, hogy a gyávaság fedőneve a Fidesze, és ha igen, miért. Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. A válaszra megadom a szót Orbán Viktor miniszterelnök úrnak. Parancsoljon, miniszterelnök úr! ORBÁN VIKTOR miniszterelnök : Ti sztelt Képviselőtársam! Ami a feltett kérdés címét illeti - fedőneve Fidesz , azt tudom mondani, hogy ilyen fedőnévvel eddig sem lehetett befutni karriert meg ezután sem lehet majd. (Derültség a kormánypártok soraiban.) Ami a kérdés érdemi részét illeti, valóban a dolog úgy áll, hogy a megoldás mikéntjét illetően komoly vita létezik, zajlik, folyik itt a frakcióban, és amíg a vitát nem zárjuk le, addig nem is tudunk előállni olyan megoldási javaslattal, amely megfelelne azoknak a szempontoknak, amelyeket ö n fölvetett. Egyébiránt amíg ez nem következik be, addig sem teljesen ítéltettek az érdeklődők csendességre vagy bénultságra, vagy tehetetlenségre, ugyanis mindenki a saját magára vonatkozó iratokért bátran bemehet az azokat kezelő intézménybe, az irattárb a, fölveheti, kinyithatja, megnézheti, és ha ön elolvassa például az önre vonatkozó anyagokat, akkor ott név szerint meg fogja találni azokat, akik egyébként - ha ilyen történt - önnel szemben olyasmit követtek el, amit a XX. században ugyan sok helyütt kö vettek el, de a XXI. században már nem megbocsátható. Úgyhogy arra kérem, hogy egész addig, amíg általános rendezés nincs, a törvény mostani lehetőségeit használja föl annak érdekében, hogy végére járjon mindannak, amit ön fontosnak érez. (Taps a kormánypá rtok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, miniszterelnök úr. Egyperces viszonválaszra megadom a szót Mirkóczki Ádám képviselő úrnak. Parancsoljon! MIRKÓCZKI ÁDÁM (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Az a probléma a jelenlegi szabályozással, hogy hiába kérheti ki valaki, ha egyáltalán megkapja, nyilvánosságra nem hozható, ezért nem ér úgymond semmit. A kétharmaddal kapcsolatban annyit azért elmondanék, hogy most már beszéljenek a tettek és ne a kommunikác ió. Önök legutóbb sem támogatták az ügynöklisták nyilvánosságra hozatalát, holott verbálisan 22 éve ígérik, a lusztrációs javaslatunkra pedig tavaly decemberben mindössze 55 támogató szavazat érkezett. Itt tenném zárójelbe, hogy Románia február végén fogad ta el a saját
