Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 13 (162. szám) - A gazdasági és monetáris unióban megvalósuló stabilitásról, koordinációról és kormányzásról szóló szerződés Magyarország általi aláírásának támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - ROGÁN ANTAL, a gazdasági és informatikai bizottság elnöke, a bizottság előadója:
106 ugyancsak eurokonformmá vált, hiszen ismerjük azokat az előzetes feltételeket, amelyeket az IMF fog támasztani velünk szemben ahhoz, hogy valamiféle standby vagy más hitelt kapjon az ország. (20.10) Maradt a pénzügyi rendszer fiskális oldala, és most a fiskális oldal az, ami jelentősen sérülni fog, sérülhet. Itt valójában arról van szó, hogy a magyar állam, Magyarország költségvetési joga fog sérülni, hiszen nem az Országgyűlés lesz szuverén módon abban a helyzetben m int népképviseleti szerv, hogy döntsön olyan kulcskérdésekről, mint a hiány, az államadósság csökkentése vagy esetleg megváltoztatása, hanem itt bizonyos feltételeknek tesszük ki magunkat, persze akkor, ha az EUövezet tagja leszünk. Ezek voltak az elvi fe nntartások. Ami a jogalkotási problémát illeti, megítélésem szerint itt sokkal több gond van, kedves miniszter úr. Én azt gondolom, megtisztelhette volna a tárca az Országgyűlést azzal, hogy nem egy háttéranyag formájában terjeszti ide ön a paktum szövegte rvezetét, hanem egy hiteles fordítást hoz ide, ugyanis ebben számos olyan vitatható kifejezés van, ami félreértésekre adhat okot. Hadd mondjak erre néhány példát. Volt szíves a tisztelt kormányoldal az alaptörvényben úgy megfogalmazni a bruttó hazai termék fogalmát, hogy teljes hazai össztermék, ami egy közgazdasági képtelenség. A szakma évtizedek óta használ egy fogalmat a GDPre, ami nem úgy szól, ahogy az alaptörvényben van. De ha már egyszer az alaptörvényben ez van, akkor miért nem konzekvens a Külügym inisztérium, hogy ugyanezt a kifejezést használja ebben a tervezetben is? A Külügyminisztérium, egyébként helyesen, bruttó hazai terméknek nevezi ezt a fogalmat, amivel sok mindent fogunk majd csinálni, illetve fog csinálni a mindenkori kormány, különöskép pen akkor, ha ennek van egy jelzője, ami úgy szól, hogy piaci alapú. Mi az, hogy piaci alapú bruttó hazai termék, tessék mondani? (Derültség a Jobbik soraiban.) Miért nem tettek egy glosszáriumot, egy kifejezésmagyarázatot ehhez a tervezethez, hogy mi mit jelent? Ugyanezek a problémák az államadósság tekintetében is. Az, hogy a fordító vagy a ferdítő azt, hogy government debt, államadósságnak fordítja, még rendben van, de utána van, hogy general government debt, és ezt általános államadósságnak fordítja. Ké rem, az általános államadósság fogalmat a magyar közgazdasági terminológia nem ismeri! Nem tudjuk, hogy mi az. Ezeket a kifejezéseket jó lett volna tisztába tenni! Önök egy tervezet jóváhagyását várják a parlamenttől, ami vagy jó fordítás, vagy nem jó ford ítás. Én tudnék még jó kis példákat mondani, ha meghallgatják, hogy mi minden van itt elferdítve, vagy legalábbis nem egyértelműen megfogalmazva. Itt alapvető problémákról van szó! A fogalomhasználat alapvető kérdés! Az Európai Bíróság szankcionálhatja Mag yarországot, ha bizonyos mutatókat nem tart be. Hát melyek ezek a mutatók? Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Rogán Antal elnök úrnak, a gazdasági bizottság előadójának. ROGÁN ANT AL , a gazdasági és informatikai bizottság elnöke, a bizottság előadója : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A gazdasági és monetáris unióban megvalósuló stabilitásról, a koordinációról és kormányzásról szóló szerződés Magy arország általi aláírásának a támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslatot a gazdasági bizottság is megtárgyalta, és 18 igen szavazat, valamint 4 nem szavazat mellett támogatta is a határozati javaslat elfogadását. Mi alapvetően gazdasági szempo ntokat mérlegeltünk akkor, amikor a bizottságban a javaslat megtárgyalására sor került. Azt kell mondjam, többségi oldalról egyértelműen elhangzott az az érvelés, hogy Magyarország ennek az aláírásával végül is semmi olyat nem vállal, ami nem egyezik meg a saját maga által célul kitűzött elvárásokkal. Ugyanezt tűztük ki magunk elé. Azt szeretnénk elérni, hogy Magyarország egy fenntartható adósságpályán legyen, és bizonyos értelemben érdekünk, hogy az Európai Unió többi tagállama is egy fenntartható adósságp ályán legyen. Azt
