Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 28 (167. szám) - A hulladékról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP):
1025 Az utolsó előtti pont, amiről két szót sz ólnék - az illegális lerakás kérdése volna az egyik. Nagyon helyes az a korábbinál jóval körültekintőbb szabályozás, ami legalább az esetek egy részében mentesítheti az ingatlan tulajdonosát az ő ingatlanán idegenek által illegálisan elhelyezett hulladékka l kapcsolatos felelősség alól. Fontosnak tartanánk azt, hogy azok a viszonylag általános és szubjektíven értelmezhető elemek, amelyek a bizonyítási kötelemre vonatkoznak, és a felelős megnevezésére vonatkoznak, ezek kibontásra kerüljenek, és egyértelműen k apjon a lakosság és az ingatlantulajdonosok kapjanak egy egyértelmű szabályozást, hogy melyek azok a - mondjuk úgy - bizonyító erejű információk, amelyek segítségével az illegális hulladékelhelyezőt azonosítani tudják, és ebben az esetben a kötelem nem őke t, hanem azt terheli; tehát például elegendőe az illegálisan elhelyezett szemétben talált, mondjuk, boríték, amely az elhelyező nevére szól, vagy elegendőe például a szemét összetétele, ami alapján, mondjuk, egy környékbeli kibocsátót meg lehet nevezni, vagy esetleg az oda szállító gépkocsi lefotózása. (0.10) Ezek nagyon fontos körülmények, amelyekre feltétlenül iránymutatást kérünk, éppen az ingatlantulajdonosok védelme érdekében. Az utolsó, amiről szólnék, ez a lerakási járulék kérdése. Egyetértünk azza l, hogy egy olyan fontos eszközről van szó, amelyik eltérítheti a lerakóról a hulladékot, és egyébként van egy olyan hatása is, hogy hosszú távon a mégis lerakásra kerülőnek a költsége ne növekedjék, hiszen a lerakók beruházási költsége, az új lerakók léte sítési költsége egy irgalmatlanul magas költség. Magyarán szólva: ha a meglévő lerakóink lassabban telnek be, akkor a társadalmat az új lerakók létesítésének ráfordításai később fogják terhelni, viszont egyetértünk azzal is, hogy ez a bevezetés fokozatos l egyen, és az ezzel kapcsolatos terhek ne egyik pillanatról a másikra terheljék a lakosságot, úgyhogy az erre irányuló, önök által benyújtott módosító indítványokat támogatni tudjuk. Nagyon szépen köszönjük, hogy meghallgattak, és a Jobbik Magyarországért M ozgalom elfogadásra ajánlja azokat a módosító indítványait, amit benyújtott, egyben pedig támogatja a törvényjavaslat elfogadását. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalások követke znek. Megadom a szót Szilágyi László képviselő úrnak, LMPképviselőcsoport. SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP) : Köszönöm szépen. Direkt kétpercest nyomtam, pedig nem reakciónak szánom, hogy rövid lehessek. Egyetlen terület van, amit nem érintettünk ma este, és ez egy e léggé sikamlós terület, a hulladékstátus megszűnése. Azt gondolom, hogy ez a szabályozás nincsen készen, uniós szinten sincsen készen, és egy nagyon bonyolult dologról van szó, nagyon komoly buktatói vannak, nagyon oda kell majd rá figyelni. Azt hiszem, ma Magyarországon ezt meg lehet tenni hatósági engedély birtokában, hogy mindenféle veszélyes hulladékot összekevergetek, azt mondom rá, hogy komposztálás, és utána az úgymond készterméket elhelyezem egy műszaki védelemmel nem rendelkező helyen, nevezetesen a vörösiszap tetején. Tehát Magyarországon ez egy megengedett technológia, és hatósági engedélyek birtokában lehet ezt űzni. Azt gondolom, hogy innen szép a győzelem. Tehát ha komolyan vesszük azt, hogy a hulladékstátust és a hulladékstátus végét nekünk sz abályozni kell, akkor itt rengeteg tennivalónk van. Egyrészt nem szabad megvárni azt, amíg elkészülnek ezek az uniós részjogszabályok az egyes hulladéktípusokra, hanem nagyon komolyan és hatósági eszközökkel oda kell figyelnünk már most arra, hogy ilyen ne fordulhasson elő, és hogy ilyen engedélyeket újra és újra felülvizsgáljunk, és addig erősködjön az állam - és ezen a területen, azt gondolom, rengeteg erősködnivalója van az
