Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 28 (167. szám) - A hulladékról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP): - ELNÖK (Jakab István): - BÖDECS BARNA (Jobbik):
1023 autó, és tesze bele szemetet vagy nem tesz szemetet, úgy gondolom, a lakosság ezen részének ez igenis komoly tehertétel. És függetlenül az anyagi tehertételtől még egyszer azt mondom, hogy nagyon érzékenyen érinti a lakosságo t, hogy a képződött hulladékkal arányosan fizete díjat, vagy pedig úgy éli meg, hogy ez egy adó, és igenis figyelembe kell venni a lakosságnak ezt a komfortérzetét. Tehát nagyon fontos a hangulat, még egyszer mondom. És hogy ezt piaci alapon kelle végezn i? Szilágyi László képviselőtársammal vitatkoznék, azt hiszem, hogy ezt nem piaci alapon kell, mert valóban működik a szemétszállítás, mindig elviszik a szemetet, csak az a kérdés, hogy mennyiért viszik el a szemetet, említette, hogy hova helyezik el a sze metet, ki fogja azt rekultiválni, és még egyszer, sokadjára elmondom, hogy mennyiért viszik el a szemetet. Kérem, hogy figyeljen oda a kormányzat arra, hogy a lakosságot minél kisebb mértékben terhelje ez a közszolgáltatás is. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kettőperces felszólalásra megadom a szót Szilágyi László képviselő úrnak, az LMP képviselőcsoportjából. SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP) : Köszönöm szépen. 2000ben még volt olyan település az országban, ahol úg y ment a közszolgáltatás, hogy egy traktor mögé kötöttek egy stráfkocsit - remélem, jól használom ezeket a fogalmakat, nem vagyok műszaki ember , begyűjtötték a szemetet, leborították egy mezőn úgy, hogy egy ilyen focipályányi területet szemétgáttal vette k körül, majd a stráfkocsi helyett egy ilyen szivart kötöttek a traktor mögé, az kiszippantotta a szennyvizet az emésztőgödrökből, és a szilárd hulladék által képezett gát közé befecskendezték a települési szennyvizet, majd amikor már elsüllyedt a traktor is meg a stráfkocsi is, akkor akkumulátorokkal kiraktak egy utat. (0.00) Ez volt 2000ben az a nívó. Tehát bárki tud hulladékot gyűjteni, ez igaz, de azért el kellett szerintem érnünk egy olyan környezetbiztonsági színvonalat, aminek az árát meg kell fizet ni. Ez az ár nem kicsi. Tehát ha rendes lerakóba akarjuk vinni - márpedig rendes lerakót nem lehet minden falu mellé építeni, akkor meg kell fizetni a logisztikai költségeket. Belátom, hogy esetlegesen túl sok és túl költséges infrastruktúrát építettünk be uniós támogatásból, aminek magas az üzemeltetési költsége, magas az amortizációja, és túl nagy logisztikai erőfeszítéseket teszünk bizonyos esetben, amit a lakosságnak meg kell fizetni. Igen ám, de ha egy égetőbe visszük, még nagyobbak lesznek a költségek . Ha hasznosításról, szelektív gyűjtésről beszélünk, az sincsen ingyen. Tegyük ehhez hozzá, hogy a rezsiköltségeink 56 százaléka egyelőre a hulladékdíj. Tehát amit gázért, áramért, telekommunikációért és egyebekért kifizetünk, az nagyságrendekkel több. Ne m fizetjük meg a környezeti árát ennek a roppant bonyolult közszolgáltatásnak, amit úgy hívunk, hogy települési hulladékgazdálkodás. Érezhetjük méltánytalannak, de az emberek többsége szerintem nem tudja, hogy mi lesz a sorsa a hulladéknak, és ahogy a képv iselő asszony mondta, hogy elvitt középiskolásokat (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , vagy nem is tudom, kit szeméttelepre - én is elvittem, és (Mutatja.) így estek le a tantuszok a gyerekek fejében, amikor látták, hogy mi lesz a hulladékuk sorsa. Köszönöm szépen a türelmet. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Bödecs Barna képviselő úr, a Jobbik képviselője. BÖDECS BARNA (Jobbik) :
