Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 30 (161. szám) - A víziközmű-szolgáltatásról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BÖDECS BARNA (Jobbik):
858 Ügyrendben Novák Előd képviselő úr kért szót. Parancsoljon, képviselő úr! (Zaj. - Az elnök csenget.) Megkérem a képviselőtársaimat, engedjék meg, hogy Novák Előd ké pviselő úr az ügyrendi javaslatát és annak indoklását előterjessze. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Hogy mennyire nem egyértelmű a jelenlegi helyzet, azt bizonyítja, hogy a házbizottságban arra kértek minket, hogy ezt a javaslatunkat vonjuk vissza, mert különben az egész ország sorsa van veszélyben önök szerint. Aztán a jogászaik hosszú időn keresztül összedugták a fejüket, találtak egy olyan értelmezési módot, amely alapján most a házelnök a saját hatáskörében nyilvánvalóan úgy dönthet, hog y ez nem egy házszabályszerű beadvány. Ezzel szemben el kell mondjam, hogy a hivatkozott alkotmánybeli paragrafus önálló népszavazási kezdeményezésekre vonatkozik, hiszen bármilyen ügyben népszavazást lehet kezdeményezni. A Házszabály 109. §ának (1) bekez dése viszont konkrét, az Országgyűlés által elfogadott kezdeményezésekről szól, amelyhez nem ír elő semmiféle egyharmados képviselői létszámot, tehát tulajdonképpen képviselői alapjogként kezelhetjük, tehát a saját értelmezésünk szerint ez igenis egy házsz abályszerű javaslat, igenis népszavazás elrendeléséről kellene döntsön az Országgyűlés a következő ülésen. Természetesen nincs mit mást tennünk, mint tudomásul vesszük a házelnök jogértelmezését ugyanúgy, mint ahogy tudomásul vettük azt is, hogy zárószavaz ás előtti módosítókat házszabályszerűnek nyilvánított adott esetben, ha azt önök nyújtották be, még akkor is, ha az égbekiáltóan házszabályellenes is volt. Fellebbezési lehetőség nincs, önök döntenek. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem nyitok vitát, mivelhogy az alkotmányt a Házszabály nem írja felül. A víziközműszolgáltatásról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (dr. Latorcai János) : Soron következik a víziközműszolgáltatásról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása . Bánki Erik és Sebestyén László fideszes képviselőtársaink önálló indítványát T/5206. számon, az egységes javaslatot pedig T/5206/75. számon kapták kézhez a kép viselőtársaim. Mivel az egységes javaslathoz módosító javaslatok érkeztek, így záróvitára is sor kerül. Az alkotmányügyi bizottság ajánlásai T/5206/87. és 94. számokon a hálózaton elérhető. Nem nyílik meg a záróvita a 2. ajánlás 1. pontjára, mert az alkotm ányügyi bizottság döntése szerint az nem felel meg a Házszabály rendelkezéseinek. A módosító javaslatok közötti összefüggésekre tekintettel kezdeményezem, hogy a benyújtott indítványokat egy szakaszban tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezzel egyetért, kér em, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta. Megnyitom a záróvitát az ajánlás 122. pontjaira, valamint a második ajánlás 210. pontjaira. Megkérdezem, hogy kíváne va laki felszólalni. (Jelzésre:) Igen. Bödecs Barna képviselő úrnak adok szót a Jobbikképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! BÖDECS BARNA (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egy hete, amikor a most tárgyalt törvény végszavazására készültünk, úgy fogalmaztam volna, hogy szerencsés helyzetben vagyunk mint ellenzéki párt, mert a víziközműszolgáltatásokról szóló törvényjavaslathoz nem érkeztek olyan zárószavazás előtti
