Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 30 (161. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
853 sajnos Horn Gyuláék is komolyabban vették a nemzeti együttműködést, mint önök, akiknek az első dolguk volt eltörölni azt a bizonyos másik négyötödös passzust is a jelenleg hatályos alkotmányból, ame ly szerint az új alaptörvény elfogadásának kiindulópontjaként négyötödös egyhangú irányelvek elfogadására lett volna szükség. A másik problémánk pedig azzal kapcsolatos, hogy valóban elképesztően korlátozzák valóban a megszólalási lehetőségeinket. Miközben az előterjesztő korlátlan időtartamban indokolhatja azt, hogy miért van szükség ilyen rendkívüli sürgősségi eljárásra, korlátlan időtartamban terjesztheti elő a konkrét javaslatát, korlátlan időtartamban válaszolhat tulajdonképpen zárszóként az elhangzott akra, aközben most először 15 percet, végül nagy kegyesen 30 percet indítványoztak elő, hogy örüljünk, hogy valamiféle növekedés történt. Ez a kommunizmus idejét idézi, amikor kiszivárogtatták, hogy duplájára emelkedik a kenyér ára, aztán annak is örülni k ellett, ha végül csak 50 százalékkal emelkedett. Most is gyakorlatilag benyújtottak egy 15 perces, azaz képviselőnként néhány másodperces hozzászólási lehetőséget, pontosan olyan kérdésekben, ami önök szerint is rendkívül fontos, rendkívül sürgős. Ilyen es etben képviselőnként néhány másodpercnyi hozzászólási lehetőség van frakcióktól függően, és ezt önök most tulajdonképpen a duplájára növelik, de ez még mindig majdnem a semmi, ezért szeretnénk, ha legalább a legújabb javaslatunk szerint frakciónként igenis például 55 percet juttatnának. Ezt a javaslatot nem tudom elvonatkoztatni attól a szerves folyamattól, ahogyan próbálják az ellenzék felkészülési idejét is ellehetetleníteni, de elsősorban ahogy a hozzászólási idejét próbálják ellehetetleníteni. Láthattuk , hogy a kampányidőszakot is pontosan azért rövidítették le, ami nagyon jól hangzott, de valójában csak azért rövidítették le, hogy a választási eljárásról szóló törvény alapelveiben lefektetett esélyegyenlőségi alapelveket semmibe vegyék, hiszen azt csak a kampányidőszakban kell figyelembe venni, és ekkor még egy Hír TV is lehet, hogy figyel arra, hogy valóban egyenlő eséllyel szerepeljenek, mondjuk, a híradóban, legalábbis hogy a különböző pártok hasonló lehetőséggel szólaljanak meg. Ezzel szemben önök tu lajdonképpen éppen ezért rövidítették le a kampányidőszakot. Nem azért, hogy olcsóbb legyen, mert múltkor is már jóval az önök által hivatalosan meghirdetett kampányidőszakok előtt elárasztották óriásplakátokkal az országot - tudjuk jól, hogy az MSZP és a Fidesz is többszörösen túllépte sok milliárd forinttal a törvényben előírt költségkeretet. (Felzúdulás a kormánypárti padsorokban.) , hanem azért, hogy elfojtsák az ellenzéki megszólalási lehetőséget, ahogy most is azért kiabálnak be türelmetlenül, mert a jelenleg hatályos Házszabály szerint ehhez még hozzászólhatok; hozzászólhatnék, elnök úr. Az 5. ajánlási pontban pontosan azért szeretnénk növelni az időkeretet, mert önök mindenhol próbálják megvonni a hozzászólási lehetőségeinket. Ez folyik egyébként a médiában is: ott is többször megpróbálták eltörölni a kiegyensúlyozott tájékoztatás törvényi előírását. Heves tiltakozásunk hatására ámbár ezt meghagyták, de ez nem teljesül, amiről úgy gondoskodtak, hogy csak saját tagjaikkal töltötték fel a médiát ellenő rző legfontosabb testületet, a Médiatanácsot. (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: A Házszabályról beszélj!) Ebben a korábbi gyakorlatban minden parlamenti pártnak volt még delegáltja, ezzel szemben most már nincs, ezért szabadon garázdálkodhatnak a mé diumok, és megtehetik azt, hogy a legjobban diszkriminált párt a Jobbik, mert itt az Országgyűlésben is ellenük születik a legtöbb jogszabály, azt látjuk, hogy a médiában is a legjobban a Jobbikot diszkriminálják. (Németh Szilárd: Orvost! Pszichológust!) O tt sem szólalhatunk meg; nemcsak hogy itt nem szólalhatunk meg, de a médiában sem, hiszen gyakorlatilag egy 5 százalékos párt szintjén kezelik a Jobbikot. Ez nem a mi statisztikánk, ez az önök, a csak fideszes tagokból álló… ELNÖK (dr. Latorcai János) : Kép viselő úr, az 5. ajánlási pontról tessék beszélni! NOVÁK ELŐD (Jobbik) :
