Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 30 (161. szám) - Egyes rendvédelmi tárgyú törvények módosításáról, valamint az azzal összefüggő további törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Jakab István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár:
826 nem csinál az ember, csak beköti az arcát, és eltakarja. Ez egyszerűen a demokrácia megcsúfolása. (Taps a Jobbik padsoraiban. - Lázár János: Szilágyinak jár a v édelem.) ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Kettőperces felszólalásra jelentkezett GaudiNagy Tamás képviselő úr, a Jobbik képviselőcsoportjából. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm szépen. Most otthon hagytam a maszkomat, tehát nem vettem f el, de köszönöm Szilágyi Györgynek, hogy demonstrálta, hogy milyen abszurd ez a jogszabály. Azért mondok még egy érdekes dolgot önöknek - ezt önök nem tudják, mert önök nyilván nem voltak ott az alkotmányügyi bizottság ülésén, kivéve a bizottsági tagtársai nkat , mégpedig azt, hogy ennek a jogszabálynak az elfogadott szabálysértési kódexben szereplő változata, magyarul, az arceltakarás tilalmazása sportrendezvényen, tüntetésen egy enyhébb megfogalmazást tartalmaz, mint amit önök most be akarnak tenni a jele nleg hatályos szabályokba. (11.50) Elmondom az okot, hogy miért, mi a különbség. A szabálysértési kódexben áprilistól hatályos szabályban úgy szerepel, hogy akkor nem büntethető az arceltakarás, ha az időjárási körülményeknek megfelel, tehát magyarul, mond juk, 10 fok alatt belefér, 11 foknál már nem fér bele, akkor már azonnal vinni kell az embert; valami ilyesmire gondolok én - gondolom, erre gondoltak önök. Viszont a most előttünk fekvő javaslat, amiről most a szavazás következik, nem tesz semmi megszorít ást, tehát bármilyen okból takarja el valaki. Mondok egy példát. Mondjuk, valaki egy melegtüntetésen, egy melegfelvonuláson vesz részt, és fél attól, hogy őt utóbb előveszik a munkahelyén, előveszik bárhol, ezért eltakarja az arcát; vagy részt vesz egy sza kszervezeti tüntetésen, márpedig miért ne vehetne részt bárki egy szakszervezeti tüntetésen, és fél attól, hogy levadásszák, beazonosítják, és levadásszák valahol a helyi kiskirályok, akik igen sokan vannak ebben az országban, ez is megengedhetetlen; nem i s beszélve egy muzulmán hívőről, mondjuk, a Palesztináért szervezet tüntetése a Hit Gyülekezete székháza előtt, ott, ezen a tüntetésen palesztin kendővel nem vehetnének részt azok a palesztin emberek, akik a népirtás ellen tiltakoznak, ami jelenleg Izraelb en az állami szintre emelt terrorizmus miatt történik. Az “Izrael” helymegfogalmazás helyett Palesztinát mondok, bocsánat. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a záróvita e szakaszát lezárom. Megnyitom a záróvita második szakaszát az ajánlás további pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. Jelentkezőt nem látok. A záróvita második szakaszát és a vita egészét lezárom. Megkérdezem Kontrát Károly államtitk ár urat, kíváne válaszolni. (Dr. Kontrát Károly jelzésére:) Igen, megadom a szót, államtitkár úr. DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy a GaudiNagy Tamás képviselő úr által benyújtott zárószavazás előtti módosító javaslatot ne támogassa. Ami az arceltakarás szabálysértését, illetőleg annak elkövetését illeti, az általános vitában, a részletes vitában is elmondtuk, hogy a jogsértő szándék szükségeltetik ennek a szabálysértésnek az elkövetéséhez. (Dr. GaudiNagy Tamás: Nincs benne! - Zaj a Jobbik soraiban.) Ezt a képviselő úr is nagyon jól tudja, ezek a példák, amelyeket ön, illetve Szilágyi képviselő úr az előbb említett, nem jelentenek sz abálysértést.
