Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 28 (160. szám) - A lelkiismereti és vallásszabadság jogáról, valamint az egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek jogállásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VARGA LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VARGA LÁSZLÓ (KDNP):
791 Államtitkár úrnak szeretnék még válaszolni arra a vádjára, hogy egyetlenegy módosítót nem tettünk a kritériumrendszerhez. Azért nem tettünk, mert nekünk van erre egy külön koncepciónk, hogy nem nekünk kell eldönteni a kritériumokat sem, hanem a vallási tanácsadó testületnek, amelyre vonatkozóan külön benyújtottunk egy módosító javaslatot, hogy legyen egy vallási tanácsadó testület (Az elnök csenget.) , amelyben egyébként nemcsak az egyházaknak, hanem a politikai pártoknak is van… ELNÖK (Balczó Zoltán) : Az összidő lejárt. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.) Megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni azok közül a frakc iók közül, amelyek még rendelkeznek fel nem használt időkerettel. (Nincs jelentkező.) Jelentkező közülük nincsen, így megkérdezem Varga László képviselő urat, hogy előterjesztőként kíváne reagálni. (Jelzésre:) Igen, öné a szó. VARGA LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönö m a szót, elnök úr. Ígérem, hogy rövid leszek. Lesz, amit megismétlek, hisz mi lenne más, egy négy és fél órás vita után igazán minden elhangzott. Amit államtitkár úr most Zagyva képviselő úrnak mondott, valóban, aki ilyen nagy tudással rendelkezik, mint ö n vallási téren… Én magam is megirigyeltem, itt közben mondtam is a mellettem ülőknek, hogy milyen jó, hogy valaki ennyire ismeri a magyarországi egyházakat, meg ilyen komoly vallásismerettel rendelkezik. (Mirkóczki Ádám: Ne személyeskedj!) Akkor miért nem készítettek olyan, valóban használható ismérveket tartalmazó pontokat, amit be lehetett volna építeni? Úgy érzem - mondtam már az előzőnél is , hogy nincs tökéletes törvény, ez sem tökéletes törvény. De itt súgják nekem, hogy van egy, a tízparancsolat, e z így van; azon kívül nincs másik tökéletes törvény. (Dr. GaudiNagy Tamás: Az Ószövetségig.) Ez a törvény igyekezett egy komplett egész lenni, és ha ebből kiveszünk ilyeneket, hogy tanításának lényegét tartalmazó hitvallása ne legyen, rítusa, működése ne legyen meghatározható, mint az a bizonyos 15. §, vagy még az se számítson, hogy nemzetbiztonsági kockázat merülte fel ellene, ha ilyeneket kivennénk, akkor valóban összedőlne az egész. A másik: ez a törvény nem 2014ig szól, az alkotmányunk se addig szól; sarkalatos törvény, tehát kedves jobbikos képviselőtársaim, ne mondják azt, hogy ez a Fideszre szabódott törvény. Pillanatnyilag kétharmados a Fidesz, nem tudjuk, hogy mi lesz 2014ben, de ez a törvény akkor is lesz. Ez a törvény alkalmas arra, hogy a biz niszegyházakat kizárja. (Közbeszólás a Jobbik padsoraiból: A Hit Gyülekezete?) A Magyar Tudományos Akadémia megkérdezése lehete… Belekiabáltam én a te beszédedbe? Nem. Akkor köszönöm. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Képviselő úr, legyen szíves figyelembe venni, ho gy lejárt a Jobbik felszólalási ideje. Amennyiben úgy gondolja, hogy nem kívánja meghallgatni, akkor nem fontos, de az előterjesztőnek joga van nyugodt körülmények között a válaszadásra a vitában. (Dr. GaudiNagy Tamás: Indulatokat váltott ki.) Kérem, foly tassa, képviselő úr! VARGA LÁSZLÓ (KDNP) : Ott tartottam, hogy ugyanakkor a Tudományos Akadémia bevonása biztosíték arra, hogy teljesüljenek azok a feltételek, amelyek nem teológiai feltételek, ismétlem, mert sem az Országgyűlés, sem a Tudomá nyos Akadémia nem erre hivatott, hanem hogy az egyház mivoltot a törvény szerint meg lehet állapítani vagy nem. Erre az Akadémia véleménye biztosíték, és ahogy Horváth János képviselőtársunk mondta, a Magyar Köztársaságban, illetve Magyarországon nem tudun k magasabb és jobb közösséget, mint az Országgyűlés. Igaz, hogy mindenki beleszól ebbe a
