Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 28 (160. szám) - A lelkiismereti és vallásszabadság jogáról, valamint az egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek jogállásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. KOLBER ISTVÁN (független): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
764 ki és hogyan kerülhet be. Gondolom, hogy Gulyás Gergely képviselő úr is erre gondolhatott, bár nem tudok olvasni az ő gondolatai között. Tehát ebben a javaslatban, amelyet támogat a kormány is, úgy fog almaz, hogy február 29éig, a visszavont törvény visszavonásának időpontjáig kérelmet benyújtott egyházak vagy egyházi szervezetek megtartják az egyházi jogi státusukat, és február 29éig kell a döntést meghozni. Tehát nyilvánvalóan abból a körből kerül ki az a nem tudom, hány egyházi közösség, amelyre gondolt vagy gondolhatott Gulyás Gergely képviselőtársam. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Lamperth Mónika képviselő asszony, kétperces. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A pökhendi, kioktató, agresszív kormánypárti hozzászólóktól azt szeretném kérni, hogy több alázattal viseltessenek itt a Házban ennek a törvénynek a vitájánál. Egyfelől azon emberek iránti tisztelet és alázat, akik figyelik eset leg a vitát, akiknek ez egy nagyon fontos törvény, és nyilván nem azt várják, hogy a képviselők egymást minősítgessék, hanem azt, hogy komoly és felelősségteljes vita zajlódjék itt a Házban. De van még egy okom. Ha már saját maguktól ez nem jut eszükbe, ak kor figyeljenek legalább azon kormánypárti képviselőtársaikra, akik ugyanerre szólították föl önöket az imént, amikor nem engedték, hogy bárki megkérdőjelezhesse itt bármelyik képviselőnek ahhoz való jogát, hogy javaslatokkal éljen vagy netán kérdéseket te gyen föl, vagy javasoljon bizonyos megoldásokat. De talán még inkább szerénységre és alázatra inti az a tény valamennyi képviselőt, aki részt vett az előző törvény megalkotásában, hogy azért mégiscsak arról van ma szó, azért kell ma tárgyalnunk néhány napp al karácsony után, mert az Alkotmánybíróság megsemmisítette ezt a törvényt, közjogi érvénytelenséget mondott ki. Azt mondta, hogy úgy nem lehet jogot alkotni, ahogy önök gondolják. Azt mondta, hogy nem lehet az utolsó pillanatban mérlegelési idő nélkül, má r úgy értem, a képviselők számára hagyott mérlegelési idő nélkül átírni teljes mértékben törvényeket. Azt mondta az Alkotmánybíróság, hogy a súlyos eljárási szabálytalanság közjogi érvénytelenséget idéz elő, és a jogbiztonság elve megköveteli, hogy a jogal kotás ésszerű rendben történjék. Az ésszerű rendre szeretném fölhívni az önök figyelmét. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Független képviselőként Kolber István képviselő úr, kétperces, de csak 38 másodperce van. DR. KOLBER ISTVÁN (független) : K öszönöm szépen. Sajnálatos, hogy a magyar parlamentben egyre gyakrabban hangzik el, hogy az ellenzéknek mit szabad és mit nem szabad tenni. Azt gondolom, hogy ez helytelen. (Dr. GaudiNagy Tamás közbeszól.) A 3., 21., 22., 31. pontra szeretnék reagálni, il letőleg az Alkotmánybíróság határozatát figyelembe véve leszögezni azt, hogy ennek a törvénynek az egyik fontos célja, hogy világosan fogalmazza meg az állam és az egyház viszonyát, ennek a szétválasztását. A másik: eljárási garanciaként helyes lenne, ha b íróság vehetné nyilvántartásba az egyházi szervezeteket. Helyesnek tartanánk, ha a lista bővíthető lenne (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hiszen február 29éig dönteni akarnak ebben a kérdésben, és egy kiterjesztő, méltányos sz abályozást fogadna el a parlament. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen, képviselő úr. Átadom az elnöklést Balczó alelnök úrnak, és miután pénteken már nem fogok ülést vezetni, ezért szeretném itt 2011ben a Ház minden képviselőjének az
