Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 16 (155. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. LENHARDT BALÁZS (Jobbik):
77 aggodalma és féltése, ténylegesen meghatott, mert úgy gondolom, fontos dolgokat mondott, de ugye, nem baj, ha nem fogadom el azokat az aggodalmait, amelyeket szóba hozott. Mélyen tisztelt Hölgyeim és Uraim! A jegybanki hitelességről, ezt is szóba hozta az imént Józsa képviselőtársam. Nem mintha vitat kozni szeretnék vele, de Józsa képviselő úr, mi a vélekedése arról, hogy a Magyar Köztársaság Nemzeti Bankjának elnöke adóoptimalizál és offshore cége van? Az imént a miniszter asszony szóvá tette, hogy offshoreozunk. Nem mi, tévedés! Nekem nincs offsh ore cégem, a Nemzeti Bank elnökének van. Úgy gondolom, nagyon rossz üzenete van annak az országnak, amely Nemzeti Bankjának elnöke offshore lovag. Tetszenek érteni? Ennek egyszerűen rossz üzenete van. És még egy dolgot szeretnék elmondani. Önök féltik az országot, köszönöm, ez helyes és jó, de nem szabad elfelejteni, hogy ez a Ház és ott, ahol ma beszélünk, a magyar törvényhozás. Ha a montesquieui hatalommegosztás elvéről beszélünk, akkor a legfontosabb hatalmi ág, és ha úgy véljük, hogy az országnak szük sége van - márpedig szüksége van - új Nemzeti Bankról szóló törvényre, Magyarország parlamentjének jogában áll. Én elhiszem, hogy félteni kell ezt a függetlenséget és önállóságot, mert úgy gondolom, ennek a Háznak, ennek a teremnek és az itt elhangzó szava knak a nemzeti függetlenséget kell képviselniük, nem az internacionalizmust; a nemzeti függetlenséget, a nemzeti érdeket kell képviselni. Mélyen tisztelt Hölgyeim és Uraim! Nem patetikusan szeretném elmondani, de ez a Nemzeti Bankról szóló törvény s az abb an való pallérozása a Nemzeti Bank tevékenységének nemzeti érdek. Nem piaci érdek, nem más (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) pénzügyi érdekek képviselete, hanem a Magyar Köztársaságé. Ez ügyben gondolkozunk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Lenhardt Balázsnak, a Jobbik képviselőjének. DR. LENHARDT BALÁZS (Jobbik) : Úgy néz ki, hogy ezzel a nemzeti banki törvénnyel egy újabb háború fog kibontakozni az Európai Unió fő tagállamai, a pénzügyi szervezetek és a magyar kormány között, ami sajnálatos, de erre fel kell készülni. Olli Rehn már ezzel, ami itt elhangzott, kilátásba is helyezte, hogy ezért függesztették fel a tárgyalásokat. Ennek következménye, hogy most már Lázár János a frak cióülés után úgy nyilatkozott, hogy tárgyalhatnak a módosításokról, vagy akár engedékeny álláspontot is tud képviselni a kormány, hasonló módon tett Rogán Antal a gazdasági bizottságban. De ilyen szempontból szomorú, hogy a Nemzeti Bankról érdemi lépéseket , gyakorlatilag egy másfajta és tényleg az ország érdekeit maximálisan szolgáló jogi formába ültetését nem tartalmazza ez a törvényjavaslat, és ennek ellenére alakul ki már ez a fajta diskurzus. Ez nyilván sokkal inkább az alkotmányba ültetett átmeneti ren delkezéseknek köszönhető, de higgyék el, megint egy olyan háborúra kell számítani, mint amit a médiatörvénynél már megtapasztaltunk, hogy érveket sokszor nem is tartalmaz az a fajta ellenállás, ami érkezni fog, a tényekkel sincsenek tisztában, de az ismétl ődő támadásokban az a lényeg, hogy el lehet ültetni a fejekbe ezeket a sztereotípiákat, hogy Magyarország diktatúra, Magyarországon így vagy úgy mennek a dolgok. Erre mindenképpen fel kell készülni, és ilyen szempontból nem is értettem, pont ebben a nehéz helyzetben, amit a nemzetközi körülmények és a gazdasági válság előirányoztak számunkra, miért szaladtak egy kicsit ennek a pofonnak elébe, miért nem lehetett valahogyan jobb megoldást találni, de alea iacta est, ez a kocka el van vetve. A Jobbik részéről reméljük, hogy az a koncepció valamilyen útonmódon diadalmaskodni fog, hogy végre a Magyar Nemzeti Bank majd valóban magyar nemzeti érdekeket fog szolgálni, és ebben nyilvánvalóan az offshoreozó Simorban nem lelhetünk partnerre. Köszönöm szépen.
