Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 28 (160. szám) - A lelkiismereti és vallásszabadság jogáról, valamint az egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek jogállásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZÁSZFALVI LÁSZLÓ közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
759 Az én meggyőződésem az, hogy most olyan törvényt kell alkotnunk, amely valóban mindenkire igaz, de annak majd az indokolását egy külön felszólalásban szeretném elmondani. (Taps az MSZP és a függetlenek soraiban.) ELNÖ K (dr. Ujhelyi István) : A technikát kezelőknek mondom, hogy ma nem államtitkár úr az előterjesztő… - (Jelzésre:) de így is elsőbbséget élvez? Igen. Akkor most újra Szászfalvi László államtitkár úr kétperces hozzászólása következik. SZÁSZFALVI LÁSZLÓ kö zigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Azokra a fölvetésekre szeretnék röviden reagálni, amelyek lelki, teológiai és egyéb kérdéseket vetettek fel. Szeretnék mindenkit megnyugtatni, hogy ez a törvény nem i lyen kérdésekkel foglalkozik, nem hivatása és nem is küldetése egyetlenegy törvénynek sem teológiai kérdésekben állást foglalni, hitbeli kérdésekben, hittani kérdésekben, ekléziológiai kérdésekben, lelki kérdésekben. Ennek a törvénynek pusztán az egyházak alkotmányjogi és jogi helyzetével kapcsolatos szabályrendszer vagy keretrendszer megalkotása a feladata. Másrészt szeretnék reflektálni Mirkóczki Ádám képviselő úr néhány fölvetésére, többek között a kétharmados többség kérdésére. Azt gondolom, az legitim dolog, legitim eljárás, hogy a parlament kezébe adjuk a végső döntést. Az eljárás maga más fokozatokon is végigmegy, és a kétharmados többség nem pusztán a mostani helyzetre kerül bele egy sarkalatos törvénybe; reménység szerint egy új alkotmányos rendszer keretei között hosszú távon kell hogy gondolkodjunk, ez pedig azt jelenti, hogy a mindenkori Országgyűlés mindenkori kétharmadáról van szó. (A jegyzői székben Szilágyi Pétert Göndör István váltja fel.) Azt is szeretném megerősíteni, hogy nagyonnagyon eur ópai megoldás és gyakorlat a kétfokozatú rendszer. Ha végignézünk - természetesen Európa összes országában végigtekintettük a jogi helyzetet és a jogi feltételrendszert , a kétfokozatú eljárás szinte elsöprő többségben megtalálható minden európai országba n, minden uniós tagállamban. Nem is értem, hogy ha ezt valaki felveti, akkor mire gondol. Majd visszatérek még a bizottsági indítvány tartalmára. Szerintem ebben a kétfokozatú rendszerben a most benyújtott emberi jogi bizottsági indítvány jól kezeli a felt ételrendszert, amit egyébként, ha jól vettem ki, ön is megerősített. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : GaudiNagy Tamás képviselő úr, kétperces. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én is csak a méltó és okos előterje sztésekkel szeretnék foglalkozni, éppen ezért nem az antidemokratikus koalíció emberei által benyújtott javaslattal foglalkozom, hanem a 2122. pontokban szereplő LendvaiNyakóféle javaslattal. Ez nem annyira okos és méltó, de már értelmesebb. Mi is azt t ámogatnánk, hogy bíróság vegye nyilvántartásba az egyházakat, egyszerűen azért, mert a törvényesség rendszerét egy hatósági nyilvántartásba vételi rendszer tudja garantálni, s ha ezt egy felesküdött bíró teszi a hatályos jogszabályok betartásával, az sokka l jobban mentesíti az egész rendszert a politikai vélemények befolyása alól. TuriKovács Béla képviselőtársam is utalt arra, hogy soha ne legyen politikai ízlés vagy mérlegelés tárgya, hogy egy egyház hogyan, milyen feltételekkel nyeri el az egyházi státus t. Szabályozzuk ezt az egyházügyi törvényben. Lehetőleg hallgassák meg és fogadják el az ellenzéki javaslatok közül azokat, amelyek értékesek, és ennek alapján bízzuk a bíróságra. Viszont ha már itt vagyunk, azért nem árt, ha Lendvai Ildikó és Nyakó István tudják, hogy január 1jétől új időszámítás kezdődik Magyarországon. S még ha nagybetűvel is írták a bíróságot, bár ők sokszor nem tisztelték a bíróságot, de innentől kezdve törvényszéknek fogjuk hívni a megyéknél
