Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 16 (155. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. VERES JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
62 az ellenzéknél . Vannak benne megszívlelendő javaslatok is, vannak benne olyan javaslatok is, nem az egészével, de vannak részei, amivel akár egyet is tudnék érteni. Amit ön itt mondott az átláthatóságról, a beszámoltatásról, a demokratikusabbá való tételről, mi ezen tov ább is mennénk, túlmennénk ezeken a határokon. Viszont, tisztelt Babák képviselőtársam, amikor ön azzal vádol meg minket, hogy mi egy kisebbségi csoport érdekeit képviseljük csupán, na, az az, ami valóban vérlázító, hiszen ki mondta azt itt a magyar parlam entben, melyik frakcióban ül az a képviselő, aki azt mondta, hogy egy társadalmi réteget kell föltőkésíteni? Kérem szépen, az önök kormányzati padsoraiból hangzott el ez a kijelentés. Nyilvánvalóvá válik, hogy az önök gazdaságpolitikája egy szűk társadalmi rétegnek játszik csupán. Az LMP azt szeretné elérni, hogy a Magyar Nemzeti Bank a magyar gazdaságpolitika kialakításánál olyan partneri viszonyt tudjon ápolni a kormányzattal, ahol megvan az ő döntéseinek a függetlensége is, ámde az átláthatóság is ugyanú gy megvan (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , s így tudják a magyar nemzet egészének érdekeit képviselni. Köszönöm a szót. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyancsak kétperces, Veres János képviselő úr. DR. VER ES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az imént elhangzott Babák képviselő úrtól, hogy az MNB alelnöke a bizottság ülésén nem tudta megindokolni azt, hogy mit ért függetlenség alatt. Azért szeretném ezt cáfolni, mert az t gondolom, hogy az MNB alelnöke megérdemli, hogy ha már egyszer a költségvetési bizottság ülésén a jegybanktörvény kapcsán föltett kérdésre egyértelmű választ adott, akkor az hangozzék el a plenárison is a valóságnak megfelelő tartalommal. A függetlenségn ek három olyan követelményét állította föl vagy beszélt róla, amely önállóan is értelmezhető. Egyrészt jogi függetlenség, amely jelenti részben az alaptevékenység egyértelmű szabályozását. Erről van most itt szó egy úgynevezett sarkalatos törvényben, de je lenti azt is, hogy jogilag egyértelműen definiálni kell, hogy a döntéshozó nem utasítható senki által. Ez is viszonylag precízen benne van a törvényjavaslatban, tehát a törvényjavaslat eleje ebből a szempontból megismétli azt a szöveget, amely az elmúlt tí z évben a jegybanktörvényben Magyarországon szerepelt. Erre nem is kívánok több szót fecsérelni. Fontos a második momentum is, nevezetesen, hogy a kinevezettek, mind a monetáris tanács tagjai, mind pedig a jegybank vezetői mandátumának a tartalma, lejárata nem módosítható. Tehát ameddig ki vannak nevezve, meg vannak választva, addig tevékenységüket végezhetik, úgy is, hogy a tartalma a tevékenységüknek sem módosulhat ez alatt a periódus alatt. És van egy harmadik kritériuma a függetlenségnek, nevezetesen az intézményi gazdálkodási függetlenség, ami azt jelenti, hogy az intézmény vezetői ítélik azt meg, hogy az intézmény gazdálkodásához mekkora összegre van szükség. Természetesen az arra illetékes szervezetek ellenőrzési jogköre nem vitatható, hiszen az Állam i Számvevőszék, illetve a jegybank felügyelőbizottsága végzi azt a fajta ellenőrzést, amit kell. Ezek ilyen precízen elhangzottak a bizottsági ülésen, és azért szerettem volna erről itt most beszélni, mert az imént más hangzott el, és szerintem a valóság p edig ezt jelenti, amit én elmondtam. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Normál hozzászólásra, tehát előre bejelentkezett hozzászólásra következik Burány Sándor képviselő úr, MSZP.
