Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 22 (158. szám) - A lelkiismereti és vallásszabadság jogáról, valamint az egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek jogállásáról törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. LAMPERTH MÓNIKA, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (Lezsák Sándor):
526 ahogyan az előző is - lefedte, lefedi és segíti, stabilizálja hosszú távon az ő munkájukat, és természetesen a törvényjavaslat lehetőséget biztosít arra, hogy ezt a mellékletet, ezt a listát tovább bőv ítsék a törvényjavaslatban megfogalmazott kritériumrendszer mentén. Mint jeleztem az imént, a kormány üdvözli azt a kormánypárti frakciók által megfogalmazódott határozott szándékot, hogy ezt a mellékletet, ezt a listát nyilvánvalóan megfelelő eljárás kere tében és után bővítse az Országgyűlés, és bővítésre kerüljön. Köszönöm szépen a szót, tisztelt elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a bizottsági álláspontok é s a bizottsági üléseken megfogalmazódott kisebbségi vélemények ismertetésére kerül sor, a napirendi ajánlás szerint 55 perces időkeretben. Az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság írásban nyújtja be ajánlását, de a bizottsági ülésen kisebbségi vélemények is megfogalmazódtak. Ezt közvetíti, ezt ismerteti Lamperth Mónika képviselő asszony. Öné a szó. (12.30) DR. LAMPERTH MÓNIKA , az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisz telt Országgyűlés! Az alkotmányügyi bizottságban közjogi szempontból vizsgáltuk ezt a törvénytervezetet, és az ellenzéki hozzászólók igen kritikusan fogalmaztak. Kritikusan fogalmaztunk egyrészt azért, mert nem véletlen, hogy az Alkotmánybíróság ezt a törv ényt hatályon kívül helyezte, nem véletlen, hogy lepofozta ezt az eljárási stílust, amilyen eljárásban önök az Országgyűlésben dolgoznak. És azt kell mondjam, ezzel a mostani benyújtással és rohamtempóval, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, önök nem t anultak semmit ebből a történetből. Pedig világossá tette az Alkotmánybíróság a határozat indoklásában, hogy a jogállamiság és a jogbiztonság elvéből fakadnak eljárási garanciák. Tehát önök megsértik a Házszabályt – ha az elmúlt hónapokból fel akarnám soro lni a példákat, akkor a Szocialista Párt teljes időkerete nem lenne erre elég , teljesen önkényesen alkalmazzák a szabályokat, záróvita keretében koherenciazavarra hivatkozva olyan módosító indítványok tucatjait, százait tuszakolják bele a különböző törvé nyekbe, amiknek semmi közük az eredeti beterjesztéshez. Igazából az a bajunk, és ezt a nyilvánosság előtt minden alkalommal el fogjuk mondani, hogy önök a szabályokat nem tartják be, és amikor valamilyen akadályba ütköznek, mert például az Alkotmánybíróság az orrukra koppint, akkor nem tesznek mást, mint Házszabályt módosítanak. Most éppen olyan házszabálymódosítás van napirenden, ahol a négyötödből kétharmadot csinálnak, és mindent meg akarnak változtatni erővel, izomból. Közben megérkezett képviselőtársa m, akivel megosztottan kaptuk az időt. Egy kis bajban vagyok, mert máshogy gazdálkodtam az idővel, de mindegy, van még 30 másodpercem. Nagyon fontos lenne elmondani - majd el fogom mondani a vitában , hogy olyan eljárási jogintézményre hivatkoznak az egyh ázként való elismerésnél, hogy a népi kezdeményezésre vonatkozó szabályok alkalmazásával kell ezt lebonyolítani, ami nincs. A hatályos alkotmányban van népi kezdeményezés, az új alaptörvényben nincs népi kezdeményezés. (Szászfalvi László felé:) Nem tudom, a kormány képviselője, államtitkár úr, ha Font Sándor békén hagyja, tude figyelni arra, hogy olyan intézményt akarnak eljárási szabályban létrehozni vagy biztosítani, aminek anyagi jogi lába nincsen. Tehát olyan eszközzel akarnak valamit elérni, ami nincs . Köszönöm szépen, és elnézést kérek képviselőtársamtól. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) :
