Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 20 (157. szám) - A fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról és a dohánytermékek kiskereskedelméről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
483 Itt azért több tízezer emberről van szó számításaim szerint. Nem mondom, hogy jussanak hozzá, és nem akarok szociális demagóg lenni, de azért azt be kell kalkulálni, hogy az e gyfajta konfliktushelyzeteket fog eredményezni. Végezetül szeretném önöknek elmondani, illetve ismertetni, hogy nekem hogyan bújt ki a szög a zsákból. Idén tavasszal az ifjúsági albizottságban tárgyaltuk “Az új nemzedék jövőjéért” program ifjúságpolitikai stratégiai vitairatát, amelynek 79. oldalán az alábbi idézetet tudom önökkel megosztani: “Az alkohol és a drogok mellett a dohányzás is aktív elem a szórakozásnál.” A következő bekezdés azt mondja, hogy a nehezen változó, változtatható helyzet megoldódni l átszik: tavasszal elfogadta a parlament azt a törvényt, amely 2012től ugyanazt mondja, mint az előbb én már felolvastam. “Bár eleinte mindenhol nem kevés ellenérzéssel fogadták a szigorítást, később beigazolódott: a vélt vagy csak eleinte felmerülő nehézs égek egyáltalán nem jelentették a szórakoztatóipar összeomlását.” Tehát egy ifjúságpolitikai stratégiai vitairatban, amikor a szenvedélybetegségek előtt a drogok terjedéséről, illegális tudatmódosítókról van szó - itt az alkohol és drogok mellett a dohányz ást említi , egy ifjúságpolitikai stratégiai vitairatban megemlítik, egyértelműen arra a felvetésre hajaz, illetve ami ennek a törvénytervezetnek is erőteljes szépséghibája, hogy itt igazából az ifjúságpolitikai stratégiai vitairat is a szórakoztatóipar ö sszeomlásáért aggódik. Győzzenek meg erről, hogy nem erről van szó! Én is nagyon nagy várakozással tekintek ennek a törvényjavaslatnak a kivitelezése, illetve gyakorlati megvalósítása elé. Még annyit, hogy az a bizonyos szankciórendszer, ami nemcsak a bört önökben, nemcsak a gyermekvédelemben érvényesül, merthogy nekem az a szakterületem - erről most keveset beszéltem, de nagyon sokat tudnék még ehhez hozzáfűzni , hogyan fogja ezt az egész törvénytervezetet alátámasztani, mert az kétségtelen, hogy ezen nagy on sok múlhat. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Göndör István képviselő úr, az MSZP képviselőcsoportjából. Megadom a szót. GÖNDÖ R ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Így lassan a vita vége felé haladva azért vagyok szomorú, mert akikkel az elején formálisan vitatkoztunk vagy vitába keveredtünk, momentán nincsenek itt. Hadd mondjam azt, ami érdekes, és nyilván egy ilyen vitában nem beszél arról az ember, amivel egyetért, mert túl kevés az időkeret, de azzal mindenki és jómagam is egyetértettünk, hogy a cél mindenképpen helyes, hogy a fiatalkorúak számára megakadályozzuk a dohányzást. Volt, aki úgy fogalmazott - azt hiszem, most a legvégén Gyenes képviselő úr , hogy aki már rászokott, azzal külön speciális foglalkozás kell, aki még nem szokott rá, az meg lehetőség szerint ne szokjon rá. Az az érdekes, hogy erről valójában nem beszéltünk, mert ebben egyetértünk, d e azt szinte mindenki elmondta, hogy ami ebben a törvényjavaslatban van, az nem ehhez vezet, ez egy pici lépés ebben. Megint csak bocsánatot kérek, de hadd mondjam el, amit Gyenes képviselő úr mondott. Ő azt mondta, hogy azért nem foglalkozik a kereskedelm i résszel, mert ahhoz nem ért, én meg azzal kapcsolatban, hogy a kereskedelmi rész lett a domináns, szeretném figyelmébe ajánlani, hogy roppant érdekes, hogy a hatályba léptető rendelkezéseknél ez már megfordul, és ott már nem úgy kezdődik, hogy a fiatalko rúak dohányzásának tiltása, hanem egyszerűen már úgy kezdődik, hogy a dohánytermék kiskereskedelmére vonatkozó részletes szabályok. Ebből érzem, hogy igazunk van, hogy ez a törvényjavaslat valójában a kereskedelmi tevékenységről, a dohánytermékek kiskeresk edelméről szól. Azt gondolom, hogy talán elhiszi nekem, aki végiggondolja, hogy az, hogy koncesszió lesz, hogy egyes piaci szereplőknél ezután nem lehet kapni, és helyette lesznek új piaci szereplők, még lehet, hogy csökkenti, mert ad absurdum
