Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 20 (157. szám) - A fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról és a dohánytermékek kiskereskedelméről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - BÖDECS BARNA (Jobbik):
466 mindent átalakítunk dolog lehet, hogy kontraprodukt ív lesz: túlságosan megnő a cigaretta ára, jön ez a koncesszió. Tehát mondjuk, nehezebb is lesz számszerűségében majd venni, mert kevesebb helyen lehet egyszerűen venni ezeket a termékeket majd. Nem tudom, hogy ez a feketekereskedelemre például milyen hatá ssal lesz egy olyan kistelepülésen, ahol mondjuk, nem lesz ilyen elárusítóhely. Gondolják ezeket végig szerintem a tisztelt kétharmad képviselői is, mielőtt elfogadják a végső javaslatot. Köszönöm. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Pálffy Istvánnak, a KDNP képviselőjének két percben. PÁLFFY ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Rendben van, vannak jogos aggodalmak természetesen, ezek közösek Bödecs képviselő úrral, és amit Tóth Gábor is mondott, ne lehessen olyan láncokat kialakítani, ami a törvényj avaslat szellemével ellentétes eredményre vezetne. De amire igazából reflektálni akartam, elnök úr - mielőtt rendre utasít, korlátozom magamat , ez Kiss Sándornak szól, a kétezerrel kapcsolatban. Ebben az esetben ez a rendes megélhetési méret, ez a kiszám olt, kalkulált megélhetési méret. Ön gyógyszerész, tehát tudja, hogyan van a patikaellátás, ott is kiszámolt lakosságszám van, attól függően, hogy mennyire van szükség abban az esetben. De így van ez egy fodrászatnál is, hiszen egy vidéki kisebb városban, mondjuk, nincsen egy sztárfodrászat, mint Budapesten, az V. kerületben, akkor józan fogyasztási szokások között az emberek annyiszor daueroltatnak meg vágatnak, ahányszor szükséges, van ennek kialakult rendje, és bizonyos fodrászatot, fodrászokat eltart eg y közösség. Így van ez ebben az esetben is; ez a kétezer egy rendes kalkulált megélhetési méret azokra, akik ezt üzemeltetik, és akik ebből megélnek. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy né zem, alkalmanként nemcsak a két oldal nem érti egymást, hanem a levezető elnököt sem. Senkit nem utasítottam rendre, még csak nem is jeleztem, csupán, amikor láttam, hogy hány kétperces felszólaló van, és hányan várnak rendes felszólalásra, egy nagyon halv ány figyelembe veendő szempontot mondtam el. (Pálffy István: Megkövetem!) Köszönöm szépen. Megadom a szót Bödecs Barnának, a Jobbik képviselőjének két percben. BÖDECS BARNA (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Akkor folytassuk a számháborút. Tehát ha ú gy lenne, ahogy önök mondják, és ez a kétezer fő a családméretnek megfelelő eltartó képességű kisvállalkozás, és annyi szerződést szándékolnának megkötni, amennyi itt van, akkor a miniszter úr nem bírná a szerződések aláírását. Egyébként, ha zrt.t hoznak is létre, és nem is nagyon értem, miért kell minden egyes koncessziós szerződést a miniszter úrnak aláírni, de ha így lenne, ahogy önök mondják, akkor ötezer ilyen szerződés lenne. Ha óránként négyet aláírna a miniszter úr, mert azért kellő figyelmet kell szentelni egy szerződésnek, akkor 150 munkanapot ezen szerződések aláírásával töltene. (Moraj a kormánypárti padsorokban.) Tehát azért ezt tessék figyelembe venni. Tehát itt valami nem stimmel. A másik, hogy azt írják a 8. § (3) bekezdésében, hogy egy szem éllyel egy időpontban legfeljebb kilenc ilyen szerződés lehet hatályban. Igen ám, de azt nem írják, hogy más személyek hogyan állhatnak kapcsolatban ezzel a személlyel. Magyarán szólva a jelenlegi struktúrában szabad a gazda, bármikor meg lehet tervezni és meg lehet csinálni azt a cégláncot, amiről itt beszéltem, mert van egy másik személy, aki ugyan kapcsolt ezzel a személlyel, de jogilag független jogi személy, és máris egy ilyen franchiserendszerben megcsináltuk azt a láncot, amiben ezen csökkent munkak épességű személyeknek legfeljebb a minimálbéres foglalkoztatása a megoldott, a haszon pedig valaki másnál landol. (16.30)
