Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 20 (157. szám) - A fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról és a dohánytermékek kiskereskedelméről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz,
460 tekintetben kiváló példákat szolgáltat. S igenis családi, familiáris vállalkozásokat teremtettek meg, amikre a későbbiekre ezek az úgy mondom, kis dinasztiák további lehetőségeket alapítottak. Messze nem arról van szó, hogy elvennénk bármiféle lehetőséget a kis- és középvállalkozásoktól vagy kisüzletektő l, mert ezek is pályázóképes cégek és személyek lehetnek a jövőben a koncessziós szerződések tekintetében. Tehát nem piaci újraosztás történik, hanem új piaci lehetőségek megteremtése. Z. Kárpát Dániel annyiszor ostorozta ebben a Házban a multikat. Hát nem arról volna szó, nem az volna a célunk, hogy a multik mellett egy olyan hálózatnak is adjunk lehetőséget, amely itthon a dohánykiskereskedelmet kézbe tudja venni és erre egzisztenciát tud alapozni? A törvényjavaslat címe pedig persze a fiatalkorúak dohán yzásának visszaszorításáról is szól, de a dohánykiskereskedelemről is. Mind a kettőt keressék benne, legyenek szívesek, ne csak az egyiket. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szintén kétperces időkeretben következik Varga L ászló, az MSZP képviselője. DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Több felszólalás is indított hozzászólásra, de leginkább a végén Pálffy képviselőtársamé. Sok mindenben igaza van, és nyilván emóciók is vezetik ebbe n a dologban, abban azonban nincs igaza, hogy ez az előterjesztés munkahelyeket fog teremteni. Azért gondolom ezt, mert első hallásra ugyan most másról fogok beszélni, de nagyon is kapcsolatban lesz ez az előterjesztéssel. Például az, hogy a szerencsejáték szférájában a játékadót drasztikusan megemelték. Egy bizonyos szint után a játékszenvedély is tekinthető káros szenvedélynek, de akkor is elmondható, hogy egy vidéki kistelepülésen egy kiskocsma nyilvánvalóan komplexen tudta eltartani magát, tehát amellet t, hogy szeszes italokat árult, hogy a társasági életnek egyfajta találkozóhelye volt, volt benne játékgép - ami rossz vagy nem rossz, erről filozofálhatnánk hosszan, de volt benne , ebből részesedett a tulajdonos, és emellett árult dohányterméket is. Kér dem én, ha egy 2 ezer fő alatti településen csak egyetlen ilyen koncessziós jogot adnának ki - nyilván van egy olyan településméret, ezen lehetne vitázni, mondjuk egy 600700 fő alatti településen egyáltalán nem biztos, hogy megéri ezt a jogot kiváltani , de egy kiskocsma megélt abból, hogy ott volt egy kis szerencsejáték, egy kis sörfogyasztás, egy kis borfogyasztás, egyébként meg ott lehetett dohányterméket venni. Lehet, hogy ezek a kiskocsmák be fognak zárni. Korábban a játékadó drasztikus emelésével ka pcsolatban olyan folyamatokat mutattak vidéki települések, hogy sokan vonulnak ki ebből a történetből. Szerintem ez nem jó folyamat, mert munkahelyeket szüntet meg. Az elvekben akár még egyet is érthetünk, de nem biztos, hogy az előterjesztés maga a munkah elyteremtést szolgálja. Köszönöm. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Horváth Zsoltnak, a Fidesz képviselőjének, kettő percben. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, Kecskemét): Köszönöm a szót, elnök úr. Elnézést kérek a telefonhasználaté rt, csak ha a módosító javaslatok beadási határideje a vita vége, és a munkatársak nem jöhetnek be a patkóba, akkor elég nehéz megoldani a kommunikációt nélküle. Nem szívesen teszem, és nem is szoktam az ülésteremben. Képviselőtársaim, alapvetően azt kell mondjam, hogy viszonylagosan nyugodtan szemlélem a vitát, és örülök, hogy egyetértenek azzal, hogy a gyermekek védelme egy fontos szempont ebben a dologban. Ha megkérdezik, hogy miért ebbe az irányba kanyarodik el a jogalkotás, nos azért, mert ez egy lénye gi kérdés. Nem akarnám megbántani Szilágyi képviselő urat, de mi próbálkoztunk a civil
