Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 20 (157. szám) - A fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról és a dohánytermékek kiskereskedelméről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GÖNDÖR ISTVÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
446 időpontja - valami külön megpántlikázott adóbevételt a jövedéki adón belül, vagy csak egy üres fogalom. (Az elnöki széket Balczó Zoltán, az Országgyűlés alel nöke foglalja el.) Aztán megyek tovább. Tessék már megmondani nekem, ha azt mondja, hogy gyújtóeszköz - mindennemű jelző nélkül - csak ezekben a boltokban beszerezhető, akkor azt jelenti, hogy a háziasszony a falusi kisboltban nem vehet egy doboz gyufát!? Az gyújtóeszköz, képviselőtársaim - vagy azok, akik kodifikálták ezt a törvényt. Aztán megint belekapaszkodnék Horváth Zsolt képviselő úr mondatába, és szeretném annak az ellentmondását is kihozni. A törvényjavaslat azt mondja, hogy elzárt terület és elkül önített hely. Tessék végiggondolni, a néhány száz lelkes faluban, ahol van egy kis alapterületű bolt vagy van egy kis alapterületű kocsma, ott hogy fogják ezt a kérdést megoldani. És hadd ugorjak most egy nagyobb léptékűt, ami pont a 17. §, ahol a fiatalok ról szó van: azt mondja, hogy amennyiben fiatalkorú tartózkodik a helyiségben, másokat sem lehet kiszolgálni. Hogy fognak ennek érvényt szerezni? Szóval, azt hiszem, hogy ez már egyszerűen a komolytalanság kategóriája. Aztán még továbbmegyek ezzel az elzár t hellyel, mert azt hiszem, hogy jogszabályban azt leírni, és nem akarok bakizni, konkrétan így szól: négy fallal körülvett. Szeretném önöket tájékoztatni, én nemrég itt Budapesten láttam egy olyan dohányboltot, ami hatszögletű. Semmi mást nem árusítottak benn, csak dohányterméket. Akkor most neki mit kell csinálni? Körbe kell vonni, vagy… Szóval, egyszerűen azt gondolom, megint csak, aki megfogalmazta a jogszabályt, mintha nem is köztünk élne, mintha nem itt járna a földön. Mert azt minden magyar ember tud ja, hogy csak olyan üzlet, nem lehet kirakat, nem lehet reklám. Ezt meg lehet érteni, de miért kell azt mondani, hogy négy fallal körülvett? Szóval, ez vicc kategória. Arról nem beszélve, hogy mi lesz azokkal a kis üzletekkel… - és itt most megint azt mond om, amiben egyetértek Horváth Zsolt képviselő úrral, hogy ma a valóság az, hogy nagyon sok fogyatékos ember üzemeltet ilyen kis trafikot, de ezek a trafikok az utcán keresztül értékesítenek, olyan kicsik, hogy nem lehet bemenni. (15.00) Akkor ezeket eltörö ljük a föld színéről? Tehát megint azt mondom, hogy nem történik más, ezek a példáim mind abba az irányba mutatnak, hogy valójában nem történik más, mint önök államosítani akarnak valamit, amiről még nem tudjuk, hogy mi okból, mi célból teszik ezt az állam osítást. A rossz példát hadd hozzam: a MOL, ami arra jó volt, hogy nagy melldöngetéssel MOLrészvényt vásárolt a kormány a magánnyugdíjpénztári megtakarítások egy részéből - de minek? Ennyi idő után most már megkérdezhetjük jogosan, és azt gondolom, egy é v múlva is, hogy mit tetszettek kezdeni azokkal a részvényekkel. Mennyi beleszólásuk lesz a részvénytársaság működésébe? Na, itt lesz, mert itt a miniszternek megadja azt a jogot, hogy egy zárt részvénytársaságot vagy zártkörűen működő részvénytársaságot a lapítson majd a miniszter, és az valamilyen kizárólagos jogokat gyakorolhat. Érdekes módon erről nem esik szó a törvényben, merthogy a pályáztatási rendszer már ígyúgy összeér a területi vagy megyei kormányhivatalokkal, de érdekes módon mégiscsak azt mond ja, a miniszter az, aki a dohánykiskereskedelem szervezéséért, szakmai irányításáért felel. Szóval, ha Matolcsy úrnak nincs más dolga, és már úgy rendbe tette a költségvetés ügyeit, akkor, azt gondolom, tényleg múlathatja az adófizetők pénzén az idejét az zal, hogy a dohánykiskereskedelmet szervezi, és ott szakmai irányítást tesz, vagy urambocsá, még ragozhatom tovább: ő fogja kiírni a pályázatokat, elbírálni és szerződést kötni. Szóval ez, tisztelt képviselőtársaim, nem a fiatalkorúak védelméről szól, han em egy kiskereskedelmi ágazat államosításáról. Igen, még egyszer kell beszélnem, ahogyan a bevezetőben említettem, hogy komoly aggályunk van a tekintetben, hogy azok, akik majd pályázni tudnak… - tehát igaz lesze az, ami az általános indokolásban van, hog y ez tényleg a családok, a nehézsorsúak, a munkanélküliek vagy a gyesről visszatérők ezt meg tudjáke tenni, merthogy a törvény is kimondja, hogy a gazdasági körülmények,
