Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 20 (157. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. LENHARDT BALÁZS (Jobbik):
409 adtak be, illetve magában a törvényben is magát az alkotmányt módosították. Tehát emlékszem például arra, amikor az új alkotmánnyal kapcsolatos rendelkezések négyötödhöz kötését egy egyszerű módosító javaslattal vették ki, tehát volt már erre példa, illetve a záró módosító kapcsán más és más törvényeket, az adott törvényhez konkrétan nem is illő törvényeket módosította k. Még egy dolgot nem mondtam el az előbb. Az is aggályos, hogy a záró módosítókat csak az alkotmányügyi bizottság fogja megvizsgálni. Például tegyük fel, egy oktatási törvény kapcsán tartalmi módosítókkal élnek az utolsó pillanatban, és ebben az esetben a z alkotmányügyi bizottság, amelyik valószínűleg nagyon járatos minden témában, de talán mégsem annyira, mint az oktatási bizottságban ülő oktatási szakemberek, az alkotmányügyi bizottság emberei fogják ezeket megtárgyalni, és a szakmailag illetékes oktatás i bizottság ebben az esetben például nem fog találkozni a záró módosító javaslatokkal. Ezt pedig egy kapcsolódó módosító javaslatban szeretnénk korrigálni, annak érdekében, hogy a záró módosítók esetén a szakmai bizottság is legyen kijelölt bizottság, ez b iztosítja azt, hogy a törvénytervezet minél inkább jó minőségű legyen, így mind a két bizottság meg tudná tárgyalni, és ez hozzájárulhatna ahhoz, hogy végső soron jobb törvény születhessen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Papcsák Ferenc k épviselő úr következik. DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Hogy egy kicsit ilyen finoman fogalmazzak, jobbító szándékkal szeretnénk ezt a házszabálymódosítást elfogadtatni a tisztelt Országgyűléssel, kifejezetten annak megőrzése és annak fokozása érdekében, hogy helyreálljon az Országgyűlés tekintélye, hogy valóban ne lehessen az alkotmányt, az alaptörvényünket, a sarkalatos törvényeket módosítani, csak és kizárólag a társadalmi, gazdasági szükségszerűség által indokolt esetekben kerülhessen ide olyan javaslat zárószavazás előtti módosító indítvány keretében, és az is csak kivételes eljárásban, ahol egyébként a vita ugyanúgy biztosított az ellenzéki képviselők számára, mint ahogyan eddig is biztosított volt, amely kivétel es alkalmazási eszköz, és természetesen megőrizve a Ház tekintélyét, úgyhogy ezt nagyonnagyon fontosnak tartom. Egyébként egyetértek ezzel kapcsolatban a képviselő úrral. Tehát nincs más szándékunk, mint az Országgyűlés tekintélyének a megőrzése. Ez az in dítvány is arra vonatkozik, hogy csak kivételes esetben, mint ahogyan mondtam, egy évben - ez egy másik megközelítés - 12 alkalommal kerülhetne erre sor. Ez egy lehetőség, amivel, azt gondolom, élnünk kellene. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. ELNÖK (Ba lczó Zoltán) : Lenhardt Balázs, a Jobbik képviselője következik kettő percben. DR. LENHARDT BALÁZS (Jobbik) : Nézzük ennek a konkrét gyökerét! Önök 8 évig ellenzékben voltak, nagyon sokszor el is mondják helyesen, hogy milyen példátlan kártétemény volt, mekk ora pusztítást végzett a balliberális koalíció ez alatt a 8 év alatt. De ellenzékben önöknek ez a 8 év alkalmas lett volna arra is, hogy felkészüljenek a biztos kormányzásra, mert azért ez 2006ban, legkésőbb 2008ban teljesen egyértelmű volt, hogy önök kö vetkeznek. Most itt lenne a lehetőség, hogy a felkészült szakpolitikusaik elővették volna azokat a javaslatokat, amelyeket előtte elkészítettek, és szépen benyújtják. Ehhez képest most ősszel, például szeptemberben, októberben gyakorlatilag nem volt mit tá rgyaljon az Országgyűlés, mert nem nyújtottak be javaslatokat. Miért nem dolgoztak akkor az apparátusban? Miért nem készítette elő a minisztérium azokat az indokolt törvénymódosításokat, amelyeket most tárgyalunk?
