Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 20 (157. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP):
380 igen magas, az Európai Unióban a legmagasabb jegybanki alapkamattal dolgozik a magyar gazdaság. Ez nagy baj. De az is nagy baj, ha egyoldalúan kormányhű vagy a kormányhoz túlzottan lojális emberek alkotják a monetáris tanácsot. Ez nagyon hasonlít ahhoz a konstrukcióhoz, amit az Alkotmánybíróság tagjainak kibővítésével volt szíves a kormányoldal megalkotni. Az tudniillik, hogy Magyarországon 15 tagú Alkotmánybíró ság van, enyhén szólva is aránytévesztés, hiszen a nagy Németországban pont 16 tagú alkotmánybíróság van. De most nem az Alkotmánybíróságról van szó, csak az analógiát mondom, hogy a monetáris tanács kibővítése nagyon hasonlítana az Alkotmánybíróság kibőví téséhez, ha ezt a javaslatot fogadnák el. Ezért én azt kérem, hogy az ezzel kapcsolatos módosító indítványokat szíveskedjenek akceptálni és ezek szerint dönteni majd. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépe n, képviselő úr. A türelmem határtalan, hiszen időkeretes vitában vagyunk, úgyhogy még 22 perc 39 másodpercet tudtam volna biztosítani önnek a hozzászóláshoz. De még maradt a Jobbiknak ideje. A következő hozzászóló egyelőre az egyetlen bejelentkező a monit oromon, Szekeres Imre képviselő úr, MSZP. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Különleges részletes vitának vagyunk a részesei. Különleges részletes vitának, amelynek az ajánlás 6., 9. és 12. pontjaiban a jegybank függetlenségének a visszaállítására tesz javaslatot a szocialista képviselőcsoport. Ezekre hivatkozott egyébként Nyikos László bizottsági elnök úr is. Különleges a részletes vita azért, mert semmi értelme nincs. Különleges a részletes vita azért, mert egy etlen racionális döntése lehetne a kormánypárti többségnek és a kormánynak, hogy még a mai nap során visszavonja a jegybankról szóló és a pénzügyi stabilitásról szóló törvényeket. Nem csupán azért lenne erre szükség, mert az Európai Bizottság elnöke a sajt óban nyilvánosságra hozott levélben világosan jelezte, hogy mind a jegybankról szóló törvény, mind a pénzügyi stabilitásról szóló törvény ellentétes az Európai Unió jogrendjével, ellentétes az ésszerűséggel, és ami legalább ilyen fontos, ellentétes Magyaro rszág nemzeti érdekével. A jegybankról szóló törvény azért ellentétes a nemzeti érdekkel, mert azt a függetlenséget, amely révén a jegybank el tudja látni a feladatát, döntően az infláció elleni küzdelmet, a monetáris politika meghatározásá t, toldozgatvafoldozgatva napi pillanatnyi érdekek, sőt személyes indulatok mentén kívánja a kormánypárti többség elvenni. Márpedig ha ezt a függetlenséget elveszik, akkor a Magyar Nemzeti Bank nem tudja ellátni azt a feladatát, amelyre létrejött. Hasonló a helyzet a pénzügyi stabilitásról szóló törvénnyel kapcsolatban is, amelynek számos rendelkezése olyan anakronisztikus, teljesíthetetlen és bizonytalanságot hozó lépéssorozat, amire a szocialista képviselőcsoport többször felhívta a figyelmet. Olyan hely zetben, amikor Magyarország nagyon nehéz gazdasági körülmények között a talpon maradásért küzd, indokolatlan, felesleges és káros olyan jegybanktörvényt elfogadni, amire önök készülnek. Amennyiben ezt a három módosító javaslatot - amelyek visszaállítják a jegybank függetlenségét – önök akceptálnák, akkor lenne értelme a vitának, ugyanis a 6. javaslat pont arról szól, hogy a Nemzeti Bank a Magyar Országgyűlés alá van rendelve, és senki más nem érintheti a tevékenységét. Ez alól, hogy őszinte legyek, sem a ma gyar pénzügyi rendszerben, sem az alkotmányos rendszerben, sem európai modellben nincs eltérés. A 9. javaslat arról szól, hogy milyen módon irányítsák a Nemzeti Bankot. Van valami groteszk és furcsa abban, hogy alig fél évvel ezelőtt ebben az ülésteremben Rogán Antal képviselőtársam, aki most nincs jelen, és aki a gazdasági és informatikai bizottság elnökeként az egyik jegyzője és szerzője számos, a bank függetlenségét sértő javaslatnak, többszöri felszólalásaiban hosszan érvelt azért, hogy az a demokratiku s, ha a jegybank vezetőit - elnököt, alelnököt - nem a köztársasági elnök
