Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 19 (156. szám) - Magyarország 2012. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik):
360 ilyen léket kapott hajóval. (Derültség, közbeszólások a kormánypárti oldalon.) Csak azért használom ezt a tengerészeti képet, mert önök az utóbbi időben többször használták. Az a helyzet, tisztelt képviselőtársaim, hogy ahhoz, hogy valóban tartható legyen ez a költség vetés, egy gazdaságpolitikai korrekcióra volna szükség. Lehetőség erre az egykulcsos adó visszavonása, de vannak más lehetőségek is. (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból.) Például az volna lehetőség, tisztelt képviselőtársam, hogy a pénzügyi stabilitási törvény egyetlen jó pontját, ami arról szól, hogy évente egyszer lehessen adót emelni, ne vegyék ki módosító javaslattal. Ez egy lehetőség, mert a kiszámíthatóság valóban milliárdokban mérhető. Ez most nincs meg. Tisztelt Képviselőtársaim! Említettem, röv id leszek. (Derültség, taps a kormánypárti oldalon.) Egyetlenegy probléma csupán: a bizottsági vita során fölmerült az, hogy történt már a Ház történetében olyan, hogy fő számokat mozdítottak el az utolsó pillanatokban. Én megnéztem ezeket a módosításokat, ezek a módosítások korlátozott kiterjedésűek voltak, nem az összes fejezetét érintették. Ismét vissza kell utalnom egy mai felszólalásomra (Közbeszólások a kormánypárti oldalon.), mindegyiknél volt konkrét hivatkozás az indoklásban, hogy mely módosító elf ogadása miatt kell a korrekció. Már arra sem pazarolják az energiát, hogy korrekt indoklással lássák el a módosító javaslatokat. Az igaz, hogy a végső módosító javaslat koherenciazavart hárít el, ez teljes mértékben igaz, viszont az, hogy jogsértést tovább i hibákkal próbálunk utána orvosolni, szerintem nem jó megoldás hosszú távon. Tényleg arra kérem önöket, tisztelt képviselőtársaim, hogy olyan, amilyen ez a 2012es költségvetés, az elejétől fogva vérzik, hiszen már augusztus 31ével eléggé problémás adato kat adtak be, csak arra kérem önöket, hogy a 2013asnál ezeket az ordas bakikat, hibákat, mármár bűnöket ne kövessék el a Magyar Országgyűléssel és a magyar társadalommal. Köszönöm a szót. (Taps.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. A következő hozzás zóló Nyikos László bizottsági elnök úr, Jobbik. DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! (Zaj. - Az elnök csenget.) Nyilvánvaló, hogy ilyen irreális időben hosszas fejtegetésekbe már nem érdemes belekezdeni (Taps a kormánypárti oldalon.) , ezért én ígérem, hogy mindabból, amit szerettem volna elmondani, csak egy töredéket fogok elmondani, tekintettel az időre és a fáradtságunkra is. Méghozzá két olyan kérdésben szeretnék a Jobbikfrakció nevében néhány szót mondani, a miben, azt gondolom, markáns különbség van a kormányoldal álláspontja és a frakció álláspontja között. Az egyik az ominózus államadósság és annak a menedzselése. Ez az egyik szent tehene a tisztelt kormánynak. Azt mondja a költségvetési törvényjavaslat ált alános indokolása, hogy 2011ben elkezdte csökkenteni a kormány az államadósságot, és a továbbiakban is ez az első számú vagy az egyik fő törekvése. Ugyanakkor megállapíthatjuk éppen a legfrissebb adatok alapján, hogy a mai napon a magyar államadósság mind en idők legmagasabb szintjére ért el, ami abszolút értelemben a legmagasabb szint, és fajlagosan is magas. Ha azt a bizonyos törtet nézzük, aminek a nevezőjében a GDP van, a számlálójában pedig a bruttó államadósság, ez a mutató ismét 80 százalék körül ala kul. Én azt gondolom, hogy ez az államadósság visszafizethetetlen. Ezt mutatják a világgazdaságban részt vevő országok adatai, tehát ez egy teljesen hibás felfogás. Mi nem azt mondjuk, hogy nem akarjuk törleszteni az államadósság esedékes összegét és a kam atait, mi azt mondjuk, hogy tárgyalni kell. Kérem, megjelent a közelmúltban egy név - a nevét nem mondom, nem is tudom, nem is ez a lényeges (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból.) , egy valaki, aki a birtokában van a magyar állampapírok 10 százalékán ak. Tehát létezik az az ember a maga valóságában, akivel le lehet ülni tárgyalni, hogy mit enged a feléből esetleg. 9 százalékos hozamokkal nem lehet, kérem szépen, finanszírozni, ezt könnyen be lehet látni. Nincs olyan gazdasági ágazat, még a szerencseját ékipar vagy a pornóipar sem képes ilyen rentábilitással
