Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 16 (155. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
110 Ami pedig Földesi Gyulát illeti, őt már illethetem keményebb szavakkal. Ő azért ne illesse már eszement statisztikáknak azt az igenis idetartozó, médiatan ácsi statisztikát, amit egyébként a csak fideszes tagokból álló Médiatanács állított össze - azt az eszement statisztikát, amit egyébként már meg kellett volna hogy tárgyaljon az Országgyűlés, csak önök rendre leszavazzák, legutóbb hétfőn szavazták ezt le, pedig elmaradásban vagyunk a 2010es és még a 2009es beszámolóval is. Igenis idetartozik, hogy a médiában sem jutunk megszólalási lehetőséghez mi a választók felhatalmazásából úgy, ahogy egyébként törvényi előírás szerint kellene, és most önök akarják en nek szerves folyományaként itt az Országgyűlésben is korlátozni a megszólalási lehetőségeinket. Ez nem eszement statisztika, ezek pontosan a vitához tartozó, és azt gondolom, fölkészülten idézett precíz statisztikák (Az elnök a csengő megkocogtatásával jel zi az időkeret leteltét.) , nem pedig olyan lózungok, amikkel önök szoktak válaszolni. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiban.) (19.20) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Ékes Józsefnek, a Fidesz képviselőjének. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tényleg a mai napot végigülve, végigfigyelve az ember sokszor a döbbenettől talán jobb, ha nem is szól, mert most már tényleg negyedik ciklus óta vagyok parlamenti képviselő, de soha nem engedtem meg magamnak, hogy bárkit minősítsek. Még talán ez az i dőszak Novák Elődnek is vissza fog köszönni. Ettől óvom önt, hogy adott esetben ez a visszaköszönés telibe is találjon. Bárándy Gergely képviselőtársamnak mondom, én itt voltam azon az ominózus két ülésen, sőt 34 órát voltam itt bent a parlamentben, amikor személyesen találkoztam ezzel az obstrukciós eljárással, és döbbenet volt számomra. Döbbenet volt számomra, mert olyan személyek vettek ebben részt, akikről jómagam nem is feltételeztem volna. Azt a módszert, azt a stílust, amelyet azok a képviselők akkor úgy és ahogy, amilyen szavakkal megengedték maguknak, az a szégyen a magyar parlamentre. Egy dolgot higgyen el nekem, ezt GaudiNagy Tamás is nagyon jól tudja, ő is tagja az Európa Tanácsnak, és is most már vagy tíz éve, és ott voltam az Európai Parlament ben is, minden az égvilágon időkeretben történik. De soha, egy parlamenti képviselő sem engedte meg magának azt, hogy olyan jelzőkkel próbálja meg illetni bármely képviselőtársát, aminek adott esetben egyáltalán nincs alapja. Lehet ezt normálisan is csinál ni. Lehet ezt úgy is csinálni, hogy az egész ne csak úgy tűnjön, hanem valóban demokratikus is legyen. Ha az Európai Parlamentben időkeretben meg tudnak tárgyalni mindent, ugyanott tényleg a szakbizottságoknak van sokkal erősebb tevékenységi körük, már abb ól a szempontból, hogy valóban kihasználva minden lehetőséget, és a szakbizottságokban vitatnak meg általában mindent, és amikor ott meg van vitatva és a szakértők által is azt lehet mondani, hogy hellyelközzel elismerve, akkor kerül a plenáris ülés elé, és a plenáris ülés nagyon keményen bekorlátozza saját magát. Én ebben az előterjesztésben nem látom azt, hogy arra is javaslatot tenne, hogy a következő időszakban, ha el lesz fogadva, milyen időkeretben kell egyegy törvényt megtárgyalni. Ez annak a kérdé se, hogy ha a házbizottság leül és a frakciók is komolyan gondolják, egyegy napirendi ponthoz nem összehordva hetethavat és mindent, ami abszolút nem is oda tartozik, úgy kívánják megtárgyalni, hogy az adott témára és az adott témában lehetséges összes s zakértői vélemény megismerésével együtt, akkor ezt az időkeretet minden további nélkül lehet növelni. Nem biztos, hogy hat órában kell majd egy sarkalatos törvényt megtárgyalni, hanem adott esetben lehet azt 12 vagy 16 órában is. Csak kérdés, hogy a parlam enti képviselők tudnake uralkodni saját magukon. Mindig ez a nagy kérdés. Délután a másik törvénnyel kapcsolatban is döbbenten figyeltem és hallgattam, mert mintha annak idején az MNB átalakítását, a PSZÁFfel való összevonását az OszkóBajnaikormány nem
