Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 16 (155. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZILÁGYI PÉTER (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
102 És ha már a jóstehetségnél tartunk, képviselő úr, valóban kezdem azt érezni, hogy van ilyen képességem, m ert megjósoltam Polt Pétert is mint legfőbb ügyészt, Handó Tündét is mint főbírót. Megjósolom egyébként Járai Zsigmondot is mint új MNBelnököt. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) És megjósolom azt is, hogy az átmeneti rendelkezés ekről (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) szóló törvény kapcsán fogják tárgyalni az egyházügyi törvényt. Köszönöm. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szilágyi Péter, LMP, következik kettő percben. SZILÁGYI PÉTER (LMP) : Tisztelt Képviselőtársai m! Vajon véletlene az, hogy pontosan a házszabálymódosítás benyújtásának napján tudjuk meg, hogy a két ünnep között is lesz rendkívüli ülés? Én megértem, hogy önök azt mondják: rendkívül fontos ügyekben, mint az alapszabály, ez a kivételesen sürgős eljár ás nem lesz alkalmazható. Jó, rendben. Nyújtsanak be önök egy olyan módosítót, hogy költségvetésre sem lehet akkor ezt az eljárást alkalmazni. Mert akkor elhiszem önöknek, hogy nem fogják majd olyan alapvető jogszabályok átírására használni ezt az eszközt, amelyekről hónapokon keresztül vitáztunk ebben a Házban. Amennyiben ez mégis be fog következni, tényleg oszlassák fel a parlamentet, mert az ég egy adta világon semmi értelme nem lesz, hogy hónapokig beszélünk egy törvényről, majd utána önök ezt zárószava zás előtti módosító indítvány formájában totálisan átírják, ami egyébként történt a KDNP által jegyzett egyházügyi törvényben is. Lázár frakcióvezető úr totálisan átírta ezt a törvényt, teljesen más lett belőle. Ez nem koherenciazavar volt, hanem ez egy fr akciószövetségen belüli zavar volt. Egy másik nagyon fontos kérdés, hogy mit szóltak volna önök ahhoz, ha a szocialisták nyújtják be ezt a javaslatot három éve, ha meglett volna a kétharmaduk. (18.50) Önök mit szóltak volna ehhez? Nem érezték volna veszély ben a demokráciát? Én úgy gondolom, hogy igen, és teljesen jogosan tették volna ezt. És az önök egyik legnagyobb bűne ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatban az, hogy amikor Debreczeni József, mint egy hivatásos rettegő kifejtette az elveit, utólag visszan ézve egy idealista ember volt, aki igazából nagyon finoman jósolta meg, hogy mit fognak önök tenni. Hát, úgy tűnik, hogy ez az álom rémálom lett, és most már ezt önök sem tagadják. És még csak egy kérdé sem lenne: hogy fognak tudni önök tükörbe nézni a mai nap folyamán? ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szintén kettőperces időkeretben Novák Előd, Jobbik, következik. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. A Házszabály egyelőre még nem módosított 53. § (3) be kezdés e) pontja szerint a személyes érintettségre történő reagálás nem számít bele az időkeretbe, ezért kérem elnök urat, ha ön is úgy ítéli majd meg, hogy ez személyes érintettségre való reagálás, akkor szűkös időkeretünket hosszabbítsa meg e válaszommal . Arra kívánok reagálni, hogy bocsánatot kelle kérnem vagy nem. Nagyon örülök, hogy elnök úr emlékeztetett arra, hogy Kövér László hazaárulózott itt az Országgyűlésben korábban, ezek után nyugodtan hazaárulózhatjuk mi is akár Kövér Lászlót, aki a magyar f öld alkotmányos védelmét leszavazta. Nevezhetjük hazugnak azt a Papcsák Ferencet, aki egyébként nemcsak hazudik, hanem csal is - ugye, aki hazudik, az csal , köztudottan visszaélt az országgyűlési képviselőkre vonatkozó szabállyal, és duplán vett föl költ ségtérítést.
