Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 19 (121. szám) - Az egyes büntető vonatkozású törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
1809 probléma, ha már lenyomtuk a tököt, akkor hallgassuk végig. Tehát valami ilyesmire gondolok. Tehát nem biztos, hogy ez szerencsés lenne. Nagyon fontos, és azt hiszem, majd a részletes vit ában szeretném egyértelműen kifejteni, hogy a kiemelt jelentőségű ügyekkel kapcsolatosan, amelytől helyenként úgy félnek sokan, mint ördög a tömjéntől, tehát a kiemelt ügyekkel kapcsolatosan most már egy pontos és egyértelmű definíció kerül a törvényjavasl atban meghatározásra, hogy melyek azok az ügyek, amelyek kiemelt ügyek, melyek azok az ügyek, amelyekkel kapcsolatosan lehetnek más eljárási jogszabályok. Utoljára, tényleg nem incselkedve, de mindenképpen hadd fogalmazzam meg a fenntartásaimat, ez a bizon yos sértett tanúkénti kihallgatásával kapcsolatban eljáró ügyvéd szerepének korlátozása. Hogy is mondjam, kétségtelen tény, hogy az alaptörvényünkben eléggé el nem ítélhető módon az ügyvéd maga nem szerepel mint szó, tehát ügyvéd van, létező, a színielőadá shoz hozzátartozik az ügyvéd, ha tetszik valakinek, ha nem tetszik, de én azt gondolom, hogy ez a módosítás egy picit talán kodifikálva is azt sugallja, hogy azért kell megtiltani a sértettnél az ügyvéd jelenlétét, mert az ügyvéd majd a bűnözővel szövetkez ik annak érdekében, hogy információt kapjon meg. Ez olyan, hogy is mondjam, nagyonnagyon rossz áthallásokat ad és fals, de lehet, hogy ezt rosszul érzem, államtitkár úr. Egyébként azzal egyetértek, és a gyakorlatban valóban számtalanszor előfordul, hogy n éhány kollégám eléggé el nem ítélhető módon sértetti képviselőként azért ül be, itt elsősorban azokra gondolok, akik - hogy is mondjam - a nehezebb kategóriába tartoznak megélhetés szempontjából, hogy aztán a konkrét ügyben a másik védőnek elmondják azt, h ogy milyen információt kapott. Kétségtelen, hogy ezt meg kell tiltani. Nem tudom pontosan, hogy ennek mi a megoldása. Tisztelt Képviselőtársaim! Letelt az időm. Köszönöm szépen mindenkinek a figyelmét. A részletes vitában ki fogom fejteni azt az állásponto mat, hogy támogatjuk ezt a törvényjavaslatot, tulajdonképpen túlnyomó többségében, és üdvözöljük a kormánynak azt az elképzelését, hogy rendet fog teremteni az országban. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszö nöm szépen, képviselő úr. Most Bárándy Gergely képviselő úr következik, az MSZPképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Varga István képviselőtá rsam lendületes beszédében, amit az imént elmondott, hallottunk az MNBelnökének offshore ügyeiről, a költségvetési bizottság ügyeiről, a rendőri túlkapásokról, a Balsaijelentésről, az őszödi beszédről, a jóvátételről, a bulvársajtóról, a saját ügyéről, sátánistákról, sőt még a sátán ügyvédjéről is, és hát, mi tagadás, néhány olyan bűncselekményről is, amely benne van a javaslatban, meg néhány olyanról is, amely nincs benne. Hadd térjek vissza és beszéljek egy kicsit magáról erről a javaslatról! Az előttü nk fekvő törvényjavaslat két jól elkülöníthető részre oszlik. Az egyik különböző nemzetközi egyezmények átültetését végzi el a büntető törvénykönyv, a rendőrségi törvény, a Bvtvr. és más jogszabályok módosításával. Ezek többségével, egy részével egyet tudu nk érteni, vagy lehet, hogy majd egyet fogunk tudni érteni. Ezt később részletezem és kifejtem, mire is gondolok. Ezek az európai jogfejlődés irányát mutatják. Az e javaslatokhoz fűzött indoklások komoly, megalapozott érvrendszert tükröznek. Van köztük szi gorító, enyhítő rendelkezéseket tartalmazó és pontosító jellegű jogszabály is. Az ügyek második csoportjába vagy a rendelkezések második csoportjába azok sorolhatók, amelyeket a kormány csak úgy magától akar. Jellemzően ezek a rendelkezések, úgy fogalmazot t Varga képviselőtársam, hogy drákói módon szigorú büntetőpolitikáról, én inkább úgy fogalmaznék, hogy egy ultrakonzervatív és retrográd stílusú büntetőpolitikáról tesznek tanúbizonyságot. E csoport
