Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 3 (115. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VARGA GÉZA (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
950 A második lába ennek a rendszernek az egyéb ként ismert kárenyhítési rendszeren belül képzelhető el. Itt mintegy 4,2 milliárd forint áll rendelkezésre. Valóban, ebből a 4,2 milliárdból nemcsak a fagykárkárosultak kaphatnak, hanem majd az év végére kiderül, hogy vane más mezőgazdasági káresemény, és itt osztani kell a más káreseményt szenvedett gazdálkodókkal ezt a pénzalapot. De az a helyzet, hogy idáig nem volt ilyen nagyságrendű káresemény, hála istennek, és közelegve az őszhöz, azt kell mondanunk, kicsi az esélye, hogy egyáltalán más típusú káres emény legyen. Magyarul a 4,2 milliárd forint döntő többségét a fagykárt szenvedett gazdálkodók fogják kapni; természetesen itt csak az év vége lezártával lehet majd érdemileg a felosztást megkezdeni. A harmadik része pedig a Magyar Fejlesztési Bank által m ajd megindított hitelezési rendszer, 20 éves futamidőre, 3 év türelmi idővel, kamatmentesen, sőt ügykezelésiköltségmentesen, hiszen az MFB nem szeretné a kezéből kiadni ezt, és hogy emiatt a legkisebb költségeik legyenek a gazdálkodóknak. Ez lesz a harmad ik lába a kárenyhítésnek. Ezért utasítottuk el a határozati javaslatot. Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Két percben Varga Géza jobbikos képviselő urat illeti a szó. V ARGA GÉZA (Jobbik) : Tisztelt Országgyűlés! Mi is támogatjuk ezt a határozati javaslatot, mint ahogy minden olyan javaslatot támogatunk, amelyik a gazdák megsegítésére vonatkozik abban az esetben, amikor ilyen mértékű kár éri őket. Nem elfogadható az, hogy ugyanazok a lehetőségek állnak rendelkezésre az idén is, mint a korábbi években. Font Sándor képviselőtársam politikai haszonszerzésről beszél azok részéről, akik ezt a javaslatot támogatnák. Azt kérem a tisztelt Országgyűléstől, hogy csak annyi politikai haszonszerzés legyen a dologban, mint amennyi a korábbi években a Magosz részéről elhangzott, amikor nagy vehemensen követelte a gazdák kárainak emelt megtérítését. Mi most nem kérünk mást, mint azt, hogy végre rendeződjön a gazdák kárenyhítésének sorsa. T udjuk, hogy ez minden évben visszatérő probléma, tudjuk, hogy az a hozzájárulás, amit a mindenkori kormány az elmúlt években tudott biztosítani erre, nem elegendő. Tudjuk azt, hogy ágazatok sorsáról van szó. Amit most nem adunk oda a gazdáknak, hogy újra t udják kezdeni termelésüket, az a külföldi hasonló termékek beáramlásának és piacszerzésének készíti elő a terepet. Ugyanakkor tudjuk azt, hogy a hitelfelvétel szintén nem megoldás, vagy legalábbis nem végső megoldás a gazdák nagy tömegei számára, hiszen it t mindenképpen felmerül a hitelképességük kérdése. Egy ilyen helyzetben a hitelképességük nagyon sok esetben megkérdőjelezhető. Óvnánk a kormányt attól, hogy a különböző bankok, még akkor is, ha ez a Fejlesztési Bank, karmaiba csábítsa be a gazdálkodókat b izonyos kisebb kamattérítések ígéretével. Úgyhogy a javaslatot támogatnánk, annak mindkét pontját. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Jobbik és az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Gőgös Zoltán MSZPs képviselő ú rnak adom meg a szót. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Többen ülnek itt a teremben, akik 2007ben Baktalórántházán 100 százalékos kárenyhítést követeltek, amikor hasonló esemény történt Szabolcs megyében. (17.10) Én az ő lelkiismeretükre alapoznám azt a kérést a Fideszfrakciónak, hogy támogassa ezt az országgyűlési határozati javaslatot, ugyanis, ha végiggondoljuk, hogy az a kárenyhítés, amit a kormány ebben a kérdésben előirányzott, ahol most egyelőre, amit fixen mondhatok, amit Font
