Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 3 (115. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Kövér László): - GULYÁS GERGELY (Fidesz):
899 mindenki érti, hogy miről van szó, munkát, levegőt, tehát a baloldali vonulat megtalálható benne. Azért hadd mondjak néhány apróságot! Utalnak arra, hogy zöldgazdasági beruházásra van szüks ég. Én úgy gondolom, az Új Széchenyitervnek a zöldgazdaságfejlesztési programja ezt megteszi. Beszélnek arról, hogy a helyi gazdaságról és a kisvállalkozások támogatásáról van szó, és hogy ez mennyire fontos. Így van, ez nagyon fontos, csak egyet ne fele djünk: az sokkal jobb, hogyha olyan politikát is folytatunk, amivel a kisvállalkozások növekedni tudnak. Gurría úr, az OECD elnöke fogalmazta meg nagyon kedvesen a kicsi, szép című szlogenre, amivel úgy gondolom, mindannyian egyetérthetünk: kicsinek lenni jó, nagynak lenni még jobb. S a legjobb az, amikor naggyá válik egy vállalkozás. Utalnak itt a környezetterhelési díjak növekedésére. A környezetterhelési díjakat ha elkezdik növelni, furcsa módon éppen a kisvállalkozásoknak lesz ez különösen nagy teher. T ehát kéretik már egyfajta koherencia is ebben a programban. Nem nagyon értem, hogy a turizmusnál, mondjuk, a szálláshelyek jelenleg 18 százalékos áfáját miért kell megemelni. Miért tesz ez jót a turizmusnak, a kisvállalkozásoknak, egyáltalán a magyar gazda ságnak? (13.40) Beszélnek arról, hogy a széndioxidkvótát értékesíteni kellene, ezzel no lám, találnánk 50 milliárd forintot. Az a rossz hírem van, hogy a széndioxidkvóták értékesítésében az előző kormány nem nagyon tartotta be a játékszabályokat. Ennél jóval kisebb mértékben értékesített, majd amikor azt rá kellett volna fordítani környezetvédelmi beruházásokra, nem tette. Innentől kezdve sajnos nincs meg az esélye annak, hogy Magyarország 50 milliárd forint bevételre tegyen szert a széndioxidkvóták é rtékesítésével, azért nincs, mert a kormány elődei eljátszották azt a piaci becsületet, ami nélkül nem lehet értelmes árakat elérni ezen a piacon. Ezért mondom, hogy az a költségvetési javaslat, amit megfogalmaztak, valahol a levegőben lóg, mintha nem erre az országra készült volna. Nekünk viszont ennek az országnak a problémáival kellene megküzdenünk, éppen ezért a 2012. évi költségvetés célul tűzi ki, hogy befejezi a nyugdíjrendszer átalakítását - a költségvetésben a nyugdíjpillér már valóban saját lábon fog megállni , befejezzük az adórendszer átalakítását, a 16 százalékos egykulcsos adóra való áttérést, hozzásegítjük az embereket, hogy a segély világából a munka világába tudjanak átlépni - jövőre úgy számolunk, hogy 200 ezer ember már nem jövedelempótló támogatásban fog részesülni, hanem valóban munkát fog találni , és mindent megteszünk azért, hogy ez az ország az euróválság következményeinek a legkevésbé legyen kitett. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Kövér Lá szló) : Tisztelt Képviselőtársaim! A mai utolsó napirend előtti felszólalásra kerül sor, amelyet Gulyás Gergely fideszes képviselő tart: “2006 ősze, az állami erőszak soha el nem évülő bűne” címmel. Képviselő úré a szó. GULYÁS GERGELY (Fidesz) : Köszönö m a szót. Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Öt év telt el 2006 ősze óta, azonban az akkori események következményei sem a politika, sem az igazságszolgáltatás területén nem jutottak nyugvópontra. Számtalan büntetőeljárás van folyamatban a rend őri erőszak, illetve a büntetésvégrehajtási intézményekben történt kínzások miatti felelősségre vonás érdekében. A politika viszont már talán közelebb került a közös állásponthoz. Mind a 2006 őszi állami jogsértéseket vizsgáló albizottság jelentését, mind a rendőri erőszak áldozatainak kártérítéséről hozott országgyűlési határozatot egyhangúlag fogadta el az albizottság, illetve az Országgyűlés. Mondhatjuk azt, hogy az események megítélése politikailag azért nem teljesen egységes, mert az Országgyűlésben t örpe kisebbséget kitevő, szocialista képviselőkből álló, pillanatnyilag még jogi
