Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 27 (114. szám) - Az uzsorával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. DOROSZ DÁVID (LMP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik):
828 és újult erővel, terminátorként fognak kijönni és közreműködni az újabb és újabb, galádabbnál galádabb bűncselekmények elkövetésében. Ha ezen a szinten megragadunk, akkor ez édeskevés lesz, és nemhogy javítana a helyzeten, hanem tovább mélyíti az amúgy sem kis válságot. K öszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, Apáti képviselő úr. Soron kívüli kétperces hozzászólásra Répássy Róbert államtitkár úrnak adom meg a szót. DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Egyrészt nem vitatom, hogy a bírói gyakorlat, az ítélkezési gyakorlat nem minden esetben felel meg a törvényhozói akaratnak, de azt hiszem, a mi kormányunkon nem kérhető számon az, hogy nem próbálta meg befolyásolni az ítélkezési gyakorla tot, hiszen emlékeznek a középmértékes büntetés visszaállítására vagy más - például a visszaesőkre, tehát a bűnismétlőkre vonatkozó - szigorúbb szabályozásokra. Ez a javaslat, amely most előttünk fekszik, pontosan azt célozza, hogy az eddigi uzsorabűncsel ekmény - ami miatt például ilyen eljárások indulhattak - tulajdonképpen most már a minősített esetbe fog tartozni, hiszen eddig az üzletszerűség az alaptényállásban benne volt, tehát ahhoz üzletszerű elkövetést kellett bizonyítani, és ennek ellenére ilyen csekély büntetéseket szabtak ki. Gondoljon bele abba, képviselő úr, hogy ha a jövőben hasonló eset történik, akkor már a minősített eset miatt fognak büntetést kiszabni, ami azt jelenti, hogy valószínűleg nem fognak felfüggesztett szabadságvesztést kiszabn i. Egyébként pedig ez egy filozófiai vagy jogfilozófiai vita, hogy a felfüggesztett szabadságvesztésnek vane értelme. Megítélésem szerint egy hosszú ideig tartó próbaidőnek, tehát egy hosszú időre felfüggesztett szabadságvesztésnek komoly visszatartó erej e van, hiszen azt jelenti, hogy ha még egyszer ilyen vagy hasonló bűncselekmény miatt rajtakapják az elkövetőt, akkor visszakapja a nyakába azt a felfüggesztett büntetést, és még az új bűncselekmény miatt is kiszabnak egy jelentős büntetést, tehát szerinte m igenis van a felfüggesztett büntetésnek visszatartó hatása. Talán majd az új büntető törvénykönyv vitájában itt a tisztelt Ház előtt ki is tudjuk fejteni az álláspontunkat. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, álla mtitkár úr. Kettő percre Dorosz Dávid képviselő urat illeti a szó. DR. DOROSZ DÁVID (LMP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Az államtitkár úr által elmondottakra reagálva: én azt mondtam, hogy a jó szándékot értékeljük, itt körülbelül tí z dolgot kellene tenni azért, hogy az uzsorát eredményesen vissza lehessen szorítani, önök most ebből 0,2t tesznek. Ettől függetlenül a jó szándékot értékeljük, és mi nem az a párt vagyunk, amelyik csak azt nézi, hogy melyik frakcióból, illetve honnan jön a beadvány, és utána lesöpörjük az asztalról, mi ebben is mások szeretnénk lenni, éppen ezért támogatjuk ezt a javaslatot. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, Dorosz képviselő úr. Apáti István kétper cese következik. DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Valóban érdekes jogfilozófiai felvetéseket tett, önnel ellentétben azonban úgy gondolom, hogy az uzsorában érintett bűnelkövetői körök esetében nem sok visszata rtó ereje van a végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztéseknek. A felfüggesztettnek normális, egészséges körülmények között szocializálódott és mindössze egész életében egyszer megtévedt és ilyen büntetésben részesített személyek esetében van erős
