Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 27 (114. szám) - A Gazdasági Versenyhivatal 2010. évi tevékenységéről és a versenytörvény alkalmazása során szerzett, a verseny tisztaságának és szabadságának érvényesülésével kapcsolatos tapasztalatokról szóló beszámoló, valamint a Gazdasági Versenyhivatal 2010. évi ... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SZALAY PÉTER (Fidesz):
798 Ugyanis “versenykorlátozó megállapod ás közbeszerzési vagy koncessziós eljárásban” címszó alatt a Btk. büntetni rendeli ezt a tevékenységet, akár többévnyi börtönt is lehet ezért az esetért kapni. Itt az elnök úr nagyon helyesen azt javasolta az Országgyűlésnek, élt a javaslattételi jogával, hogy alkosson az Országgyűlés törvényt, amely a versenyjogi szabályozást összhangba hozza a büntetőjogi szabályozással. Amíg ez meg nem történik, képviselőtársaim, addig erősen aggályos ennek az engedékenységi politikának a sikere, ugyanis teljesen nyilván való, hogy amíg emberek ugyan mentesülnek a versenyhivatali eljárás alól, azonban nem mentesülnek esetleg a többéves börtönbüntetés alól, amivel a törvény fenyegeti őket, addig ez bizony még egy aggályos kérdés. Nagyon fontosnak tartom azt, hogy az informá tori díjnál, ami olyan embereket illet, akik kőkemény kartelleket tárnak fel és pontos információkkal szolgálnak a kartellek működésével kapcsolatban ahhoz, hogy a hatóságok eredményesen el tudjanak járni, ez nagyon sokszor azért nem jön létre, ez a hivata l beszámolójából egyébként ki is derül, mert az információk nem eléggé pontosak, ugyanakkor azonban sok ember tudatában, birtokában lehet annak egy adott vállalkozásnál dolgozva, hogy ennél a cégnél kőkemény kartellmegállapodásokról van szó. Ezeket fel tud ná tárni, de mivel, mondjuk, az emailforgalomnak vagy annak a hangbeszélgetésnek nincs a birtokában, ami zajlott a részt vevő felek között, nem készített róla hangfelvételt, ezért gyakorlatilag nem tud belefolyni ezekbe az ügyekbe. Erre az esetre javasolt uk azt, hogy az 1 százalékos, legfeljebb 50 millió forintos sikerdíjnál alacsonyabb díjazásban is részesülhessen az illető akkor, hogyha, bár kőkemény kartell leleplezésének konkrét bizonyítékát nem tudja a hatóságoknak szolgáltatni, de ennek jeleit felism eri, ezt jelzi a hatóságoknak, és ilyen módon segíti elő a Gazdasági Versenyhivatal működését. Ez az, amit javaslok megfontolásra a kormányzat részére, és természetesen az utóbbi két javaslatunkat rövidesen törvényjavaslat formájában is be fogjuk nyújtani a gazdasági bizottságnak. Kérem tisztelt fideszes képviselőtársaimat majd ennek kedvező elbírálására. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most kétperces hozzászólás kö vetkezik. Szalay Péter képviselő úrnak adok szót, a Fideszképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! DR. SZALAY PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A gyógyhatású készítmények kérdéséhez szeretnék néhány mon datot hozzáfűzni. Ez egy nagyon kényes és nehéz kérdés. Magam is ismertem annak idején egy urat, aki délamerikai őserdőből hozott növények főzetével próbált daganatokat gyógyítani. Engem megkért egy befektető, akit nagyon jól ismertem, hogy szakmai szempo ntból vizsgáljam meg ezeket a készítményeket, és kiderült, hogy nem tudott egyetlenegy esetben sem objektív gyógyulást produkálni. Ez nagyon könnyű például egy tüdődaganatnál: hogyha kisebbedik a gyógyszertől, lehet látni centiméterre, milliméterre, hogy k isebbedik vagy nem. Az úr szavahihetőségét némiképp az is csökkentette, hogy azt hirdette - azonkívül, hogy professzornak tituláltatta magát , hogy ő csípőízületiprotézisbeültetéseket is végzett, ami azért érdekes, mert az úr a végzettségét tekintve álla torvos, és állatorvos emberek operálására szolgáló műtőben nem végezhet csípőprotézisbeültetést. Nagyon fontos, hogy a betegek, a daganatos betegek kapkodnak fűhözfához, és ezért hajlandók arra, hogy nagy összegeket áldozzanak hatástalan készítményekre i s. És a kérdést igazából még nagyon nehézzé teszi, hogy általában ezek a betegek szedik a gyógyhatású készítményt, amellett még kapnak kemoterápiát, röntgenbesugárzást, tehát nagyon nehéz eldönteni, amit GaudiNagy Tamás képviselőtársam mondott, hogy végül melyiktől gyógyult meg a beteg. Tehát én úgy érzem, mindenképpen nagyon fontos, hogy a hivatalos engedélyeztető eljáráshoz ragaszkodjunk, még ha az nehézkes és lassan is megy; nem lehet elfogadni, hogy egy gyógyhatású
