Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 12 (152. szám) - A víziközmű-szolgáltatásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - JÁVOR BENEDEK (LMP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BÁNKI ERIK (Fidesz):
7166 Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Hozzájárulunk. Tehát akkor a napirend végéig beadható mó dosító indítvány. Köszönöm. Két percre szót kér Jávor Benedek képviselő úr, LMP. JÁVOR BENEDEK (LMP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Csizi képviselő úr felszólalására szeretnék reagálni, aki csodálkozva hallotta, hogy az árképletről miért beszé lek. Természetesen én sem gondolom, hogy egy díjképlet önmagában képes lenne minden problémát rendezni, garanciális elemek szövedéke lehet képes biztosítani azt, hogy egy kiszámítható, megfizethető, a fenntartást és a fejlesztést is biztosító víziközműár alakuljon ki. Ennek elemei egy megfelelő, jól működő hatóság; ennek elemei a törvénynek a megfelelő rendelkezései; és ennek eleme a díjképlet, ami segíti ennek a megvalósulását, jóllehet nyilvánvalóan senki sem gondolja, hogy önmagában képes valamennyi pro blémát rendezni. Ez, azt gondolom, szükséges, de nem elégséges feltétele a megfelelő árszabás kialakulásának. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Két perc, Magyar Zoltán képviselő úr, Jobbik. MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm a s zót, elnök úr. Tisztelt Ház! Én is reagálnék az előttem elhangzottakra. Itt hallhattuk az elrettentő pécsi példát, ami a jobbikosok számára is tanulsággal szolgál, és szerintem minden, a vízi közművekért és a vízellátásért aggódó ember számára egy elretten tő példa, de úgy gondolom, hogy azért jó lenne, ha a kormánypárti képviselőtársaim figyelembe vennék azt, hogy nem csak a tulajdonjog létezik, és egyéb jogokkal is vissza lehet élni. Itt gondolok arra, hogy a koncessziós szerződéseken és a bérléseken keres ztül ugyanúgy benne hagyta ez a javaslat a visszaélésre való lehetőségeket, főleg úgy, hogy önök a 200 ezer felhasználói egység egyenértéket tekintik egy feltételnek az üzemeltetési szerződés megkötéséhez, ami úgy gondolom, egyenes út a privatizációhoz, és ráadásul azokat a jól működő kisebb szolgáltatókat is tönkreteszi, amelyekről itt már többször szó volt mint pozitív példa, hogy látható, hogy vannak jól működő ilyen cégek is. És az az idő, amit önök a törvényben meghatároznak az integrációra, annyira ke vés, hogy biztos vagyok benne, hogy ezek a jól működő cégek sem fogják tudni ezt véghezvinni és betartani. Úgyhogy, kérem, vizsgálják felül ezt az álláspontjukat, és a módosító javaslataink befogadásával tegyék lehetővé azt, hogy a jól működő kisebb társas ágok életben tudjanak maradni a törvény elfogadása után is. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Két perc, az előterjesztő, Bánki Erik képviselő úr, Fidesz. BÁNKI ERIK (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Kép viselőtársaim! Nem tudom megállni, hogy ne kérjek szót Magyar Zoltán hozzászólása kapcsán, hiszen ez a mániája, úgy látom, a jobbikos képviselőknek. A sporttörvény kapcsán is állandóan privatizációról beszéltek üzemeltetési szerződések kapcsán. Tisztelt Ké pviselő Úr! A törvény határozottan kijelenti, hogy itt csak önkormányzati vagy állami tulajdonról lehet szó. Magyarázza el nekem, képviselő úr, hogyan lehet úgy privatizálni, hogy önkormányzat vagy állam a tulajdonos? Vagy akkor nem értjük a privatizáció l ényegét. Ugyanezt magyarázta az ön képviselőtársa, aki nem volt tisztában azzal, hogy mit jelent az üzemeltetési jog és mit jelent a tulajdonjog. Képviselő úr, ez két eltérő jogi kategória. Tehát egy
