Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 8 (150. szám) - Az országgyűlési képviselők javadalmazásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
6711 eszébe a helyi önkormányzatnak, ezt most a törvény kikényszeríti, ez többletköltséget jelent azoknak az önkormányzatoknak, amelyek egyébként is állítólag 2012ben a mainál még nehezebb hel yzetbe fognak kerülni. Szeretném azokat a feltételeket megemlíteni, amelyek megint csak a törvény hibái, amikor arról beszélnek, hogy egyéni képviselő, területi listáról bejutott képviselő és országos listáról bejutott képviselő. Meggyőződésem, és az ötödi k ciklusomat töltve merem állítani, hogy a képviselők döntő többsége, aki listáról jutott be, dolgozik valamely választókerületben. Tehát én arra szeretném biztatni a kormánypárti képviselőket, hogy ha ezt a törvényt mindenképpen keresztülhajszolják az Ors zággyűlésen, akkor tegyék lehetővé azt, hogy a listás képviselők jelölhessék meg a lakóhelyük szerinti egyéni körzetet, ahol ugyanerre az irodára, az iroda használatára a jogot megkapják. Itt szeretnék olyan messzire is elmenni, hogy ha figyelmesen elolvas sák, akkor még az üzemanyagkártyánál is olyan baki csúszott ebbe a tervezetbe, mint ha az országos listás képviselők mind Budapesten laknának. (13.00) Egyszerűen nem hiszem el! Sajnálom, hogy nincs itt Lázár frakcióvezető ú r, mert biztos, hogy ingatná a fejét. Nem hiszem el, hogy ő ilyet akart. Az országos listáról bejutott képviselők lakhelye is számos esetben 100150 vagy 200 kilométernél távolabb van. Tehát számukra, ha komolyan gondoljuk azt, hogy a feltételeket meg akar juk teremteni és úgy, mint amikor az alapító atyák 1990ben azt mondták, hogy a függetlenséget, kiszámíthatóságot, a hivatásgyakorlás feltételeit megteremtjük, akkor nem lehet különbséget tenni egyéni és listás képviselők között. Hiszem azt, hogy célszerű lenne, ha ez a törvényjavaslat, mondjuk, a következő általános választások másnapján lépne hatályba. Miért mondom ezt? Az egyik, hogy olyan, aki a gazdaságban jártas és gyakorlatot szerzett, ha teheti, év közben nem tesz olyan lépést, ami adóváltozást vagy ehhez hasonlót indukál; gondolják el, hogy szeptember 1jétől jövő negyedévig. Igaz, hogy a hivatalnak is jelent ez nyilván többletmunkát. Kilenc hónap alatt biztos föl is tudnak készülni, de egyszerűen nem érzem az indokát, hogy ha mindenáron ciklus közb en akarják, akkor miért nem lehet a január 1jét választani. De továbbmennék, amiért azzal érveltem - az előbb elejtettem már , hogy a következő általános választás időszaka. Tisztelt kormánypárti Képviselőtársaim! Önöket érte eddig az a bírálat számtalan szor, hogy visszamenőlegesen alkotnak jogszabályokat. Önök most olyan szabályokat rúgnak föl, ha ez a törvény menet közben életbe lép, amelynek számos olyan hatása lesz, ami megint csak nem a képviselőkben, a Házon kívüli emberekben is a bizonytalanságot, a jogbizonytalanságot erősíti. Szeretném erre mondani, hogy az a lakásbérbeadó, aki 4 évre adta a lakását bérbe, ennek megfelelően szabta meg a feltételeket… - most minden átmenet nélkül ez szeptember 1jén megszűnik. A képviselő majd a Háztól fogja követe lni, hogy a kaucióját kapja vissza? A bérbeadó meg követeli az elmaradt hasznát? Egyszerűen nem értem, hogy ilyen apró dolgokat nem lehetett végiggondolni, hogy ha egyszer 2010ben valamilyen feltételekkel elindult egy rendszer, akkor azt vigyük végig. Aho gy kifut, ugyanúgy, ahogy a képviselői alkalmazottainknál azt írjuk a szerződésbe, hogy a mandátum lejártáig, és ugyanezt tettük - lehet, hogy én egyetlen ilyen képviselő vagyok, én 1994 óta élek albérletben, a harmadik helyen, és mindig 4 évre szerződtem. Ha akart volna a kormánypárti többség ezen a téren előrelépni, és akarta volna az átláthatóságot, akkor meg kellett volna hagyni a képviselőnek azt a szabadságát, hogy x összegen belül választhasson magának lakást, de a szerződését be kell hozni a Házba, úgy, ahogy ezt tettük ’94ben, ’98ban. És ettől kezdve a képviselőnek - ahogy Lázár frakcióvezető úr mondta - pénz nem éri a markát, mert a Ház az adók levonása után a pénzt átutalja a bérbeadónak. Ez a legvilágosabb, ez a legegyszerűbb.
