Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 8 (150. szám) - Az országgyűlési képviselők javadalmazásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - IVÁDY GÁBOR (független): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - IVANICS FERENC (Fidesz):
6677 A másik kérdés, ami szint én a Budapestre való bejárást illeti, úgy tudom, hogy a törvényjavaslatnak része a vidéki képviselők számára juttatott szállás kérdése is. Megértem, ha önöknek nagyon sok dolguk van a választókerületekben, ez teljes mértékben hozzátartozik a képviselői mun kájukhoz, azonban én úgy gondolom, hogy ha önök a Budapesten való lakhatást megoldják, akkor az kettő utat jelent egy ülésnapon, tehát háromnégy napon keresztül. Ami pedig a választókerületen belül való közlekedést illeti, arra valóban megfelelő megoldást nyújthat majd ez a törvény is, és úgy gondolom, hogy egy 1600 köbcentis limit egy fair dolog, és úgy gondolom, hogy ez mindenképpen támogatható. Köszönöm. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő percre Ivády Gábor független képviselő urat illeti a s zó. IVÁDY GÁBOR (független) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Szerintem nagyon gyorsan rövidre lehetne zárni ezt az álláshalmozási vitát, mégpedig azzal, hogy beadtam egy módosító indítványt, egyébként beadtam korábban, amikor az alapt örvényről volt szó, akkor is. Ezt önök rendre elutasították. Nagyon helyes az az irány, hogy a polgármesterséget és az országgyűlési képviselőséget különválasztják. Azt nem értem egyébként, erre érdemi választ szeretnék kapni a Jobbik részéről, hogy miért pont ezeket a tisztségeket tartják összeférhetetlennek. Az én módosító javaslatom azt irányozza elő, hogy országgyűlési képviselő semmilyen másfajta keresőtevékenységet ne folytathasson. Nem feltétlenül azért, mert most a javadalmazásról van szó, nem elsős orban azért fontos, hogy tisztán lássunk, hogy mondjuk, a 750 ezer forintos képviselői fizetés mellé hányan vesznek fel akár polgármesterként, fővárosi képviselőként, bármilyen más módon átlagban, nem átlagban, úgy hozzávetőleg 500 ezer forint vagy afölött i fizetéseket rengetegen itt, a parlamentben, de beszélhetnék én egyébként másról, a MOL jogtanácsosától elkezdve rengeteg más tevékenységről. Induljunk ki abból, hogy ha komolyan vesszük a hivatásunkat, akkor az országgyűlési képviselőség egy teljes ember t igénylő feladat, és szerintem ebben nem lehet vita közöttünk, hogy ez vajon társadalmi elváráse vagy sem. Ne legyenek közöttünk olyanok, akik egyébként, amikor vége van a parlamenti munkának, elmennek, ügyvédkednek, tanárkodnak, jogtanácsoskodnak. Kérem szépen, ha komolyan vesszük a munkánkat, akkor önök is támogassák ezt a felvetésemet, hogy módosítsuk a különböző jogszabályokat, és tegyük tisztába azt, hogy országgyűlési képviselő más keresőtevékenységet nem folytathat. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő percre következik Ivanics Ferenc fideszes képviselő úr. IVANICS FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Novák Előd megint összekeveri a dolgokat termé szetesen, hiszen most már látjuk, hogy másfél éves munkájának ez a lényege. Egyrészről ön felolvassa azokat az újsághíreket, amelyek már eleve összemosnak dolgokat, ugyanis az egyhavi nettó keresethez hasonlítják a többéves költségtérítést. Ez már mindjárt olyan arányokat jelent, amelyeket ön is hangoztat, amit az emberek nyilván az emberek rossz szemmel néznek, de ez a két tényező nem összehasonlítható - ez az egyik. A másik: pont azért van itt ez a javaslat, hogy világos és egyértelmű legyen, hogy mennyi a költségtérítés. Az is benne van, hogy ha a költségtérítésben itt felveszi, akkor ott nem veheti fel. Tehát ez a fajta halmozás is megszűnik. Úgyhogy ami vádakat Novák Előd megfogalmaz, azok pont érvek amellett, hogy miért kell ezt a törvényjavaslatot elf ogadni.
