Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 7 (149. szám) - A nemzetiségek jogairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. KISS SÁNDOR (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
6611 másképp értelmezni. Magyarországon is vannak érvényes számviteli sztenderdek, itt nem fizetési számla van, bankszámla van, tehát a számláján írják jóvá a pénzt, és a számláról történik az átutalás. A másik, amibe még belekötök, az, hogy nettósítás. Szeretném az önök figyelmé t felhívni: Magyarországon az adó- és számviteli rendszer bruttó elszámolást ismer. Erre hadd hozzak nagyon egyszerű példát azoknak, akik nem könyvelők. A bérlistánk végén nettó kereset van, de ez egy bruttó elszámolás, tehát tételesen le van vezetve, hogy mit vontak le, mit fizettek ki. Tehát az, hogy az önkormányzat, mondjuk, a kisebbségi önkormányzat valamely korábbi tartozását kiegyenlítettnek tekinti, és ezt követően utal át, akkor is először kiegyenlített, és azt követően utal. Tehát én ezt a fogalmaz ást rettentően magyartalannak és szakmaiatlannak tartom, hogy nettósítás után csökkentett fizetési számlára történő és fizetési számlára érkező pénz. Kérem, ezt gondolják végig, talán egy bizottsági módosítóval ez kijavítható, mert egyébként, ahogyan elmon dtam, a tartalmával egyetértek, hogy szeretnének a forráshoz minél gyorsabban hozzájutni, ha egyszer a kormányzattól az önkormányzathoz ez a pénz már megérkezett. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszön öm szépen, képviselő úr, és ha minden igaz, akkor most már rendeződtek az időkeretek is. Ennek megfelelően a Jobbiknak 8 perc és 3 másodperce, az LMPnek pedig 13 perc és 23 másodperce van, közben itt a technika ördöge közbelépett. Megadom a szót Kiss Sánd or képviselő úrnak, két percben. Parancsoljon, képviselő úr! DR. KISS SÁNDOR (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Mindenekelőtt szeretném megköszönni az LMPnek a 8 percet, ettől függetlenül Szabó Timeának szeretnék válaszolni a 69., 70essel kapcsolatban. Tehát a javaslat nem arra irányul, hogy kizárja a nemzetiségi önkormányzatot a szociális ellátásra vonatkozó rendeletek megalkotásában, hanem be kell látnunk azt, hogy bizonyos nemzetiségi önkormányzatoknál komoly rokoni összefonódások lehetnek. Tehát úgy gondolom, az anyagi részét, főleg például a szociális ellátás részét nem biztos, hogy teljesen szerencsés az, ha az önkormányzatnak ebben a kérésben vétójogot adunk. Természetesen a 70. ajánlási pont azt mondja, ki kell kérni a véleményét, de utalok most vissza a hozzátartozói fogalomhoz, hogy bizony előfordulhat az, hogy ha a nemzetiségi önkormányzat bizonyos nemzetiségeknél dönt a szociális kérdésekről, és kontroll nélkül dönt, akkor bizony a rokoni kapcsolatok, az ismerősi kapcsolatok bizony előtérbe ke rülhetnek, és pontosan a nemzetiségi állampolgárok láthatják ennek a kárát. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. GaudiNagy Tamás képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr, és köszönöm én is ezúton az LMP korrekt lépését, gesztusát, valóban ez szintén Voltairei szintű, ugye, nem mindenben értünk egyet, de lám, most lehetővé tették, hogy tovább ki tudjuk fejteni a gondolatainkat ebb en a fontos törvényben. Én tovább szeretném szőni azt a gondolatsort, amit az imént elmondtam, és némiképp nyomatékosítanám, és ezúton kérem tényleg még egyszer az államtitkár urat, hogy legyen nyitott erre a szempontrendszerre, ugyanis én ezt megtapasztal om az Európa Tanácsban léptennyomon, tehát minden alkalommal árgus szemekkel figyelik ugyanis a szomszédos államok hazánk jogalkotását a nemzetiségek terén. (17.40)
