Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 7 (149. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. MOLNÁR ZSOLT (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
6576 irányítani Szijjártó Péterre, akit amúgy meg eszük ágában nem lenne a magyar embereknek megválasztani. Tehát ez nem tisztességes, és nem kompenzáció. A másik kérdés, amire szeretnék reagálni, az a női kvóta kérdése. Nagyon sajnálom, hogy az LMP most már nem tud ebben a vitában részt venni, és Ertsey képviselőtársam nem tudja azokat az alkotmányos aggályokat cáfolni, amelyeket egyébként Salamon képvisel ő úr tudományosan előadott. Képviselő úr, én egészen pontosan tudom, ön felkészült alkotmányjogász, ha önnek a Fidesz azt a megbízást adná, hogy állítsa elő, hogy hogyan lehet alkotmányosan női kvótát csinálni, meg tudná csinálni. Itt egyszerűen arról van szó, hogy nincs emögött politikai akarat. Tehát sokkal tisztességesebb akkor már politikai érveket elmondani, arról lehet akkor érdemben vitázni, mert egyébként a fideszes képviselő hölgyek érvei kimutatták, hogy nincs politikai támogatása egy ilyen elgond olásnak a kormánypártoknál. Akkor ezt kell kimondani, és nem kell alkotmányos köpönyeg mögé bújni, mert szerintem egyébként alkotmányosan a kvóta elfogadható. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP, az LMP és a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, kép viselő asszony. Kétperces felszólalásra megadom a szót Molnár Zsolt képviselő úrnak, MSZP. DR. MOLNÁR ZSOLT (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kompenzáció kérdésében azt gondolom, hogy nem olyan régen volt egy választás a II. kerületben, ahol valóban alacsony részvétel mellett a FideszKDNP jelöltje győzött. Itt is gratulálunk természetesen neki. (Karácsony Gergely felé:) Itt ül a bronzérmes is a padsorokban. Viszont annyira tanulságos számokat hozott ez a kompenzáció szempontjából, hogy Láng Zsolt 10 031 szavazattal győzött, a második helyen lévő Lévai Katalin 4612 szavazatot kapott. Ez a választási rendszer, amit önök javasolnak - ez egy életszerű, megtörtént eset - azt jelentené, hogy 5418 töredékszavazatot vinne föl az országos listára ez a választási eredmény, ami azt jelenti, hogy többet, mint amennyit a második helyezett kapott. Ezt kompenzációnak nevezni már önmagában szürreális, olyan antagonisztikus ellentét, amit nem is lehet ilyen szempontból helyrehozni. Ez egy luxusmandátum, ez a s zó illene az országos lista alapján fölvitt töredékszavazatokra, hiszen a kompenzáció lényegével tökéletesen ellentétes célt szolgáló eredményre vezet. Akkor ezt ki kell mondani, hogy egy premizálás, egy luxusmandátum kiosztása zajlik ilyen szempontból, és abból a szempontból teljesen lényegtelen, hogy ez melyik pártot segíti. Ez összességében elvi alapon teljesen elfogadhatatlan. Nem is értem, hogy aki ilyen gondolattal jött egy választási rendszerbe; mé g az is elfogadhatatlan lenne, de lényegesen jobban védhető, ha az 50 százalékos eredményhez kötnék, tehát magyarul: az abszolút többséget megszerzett, 50 százalék plusz egy szavazatot megszerzett szavazatarány fölötti rész lenne pozitív kompenzáció, luxus kompenzáció. Az is elfogadhatatlan, hiszen az a mandátum már megvan, de hogy a teljes, az első és a második helyezett közötti, egyszerűen tipikus esete - de az önök adórendszere ilyen , amikor a bankigazgató is szociális segélyt kap, ehhez hasonlít ez a k ompenzáció. (Dr. Lamperth Mónika: Úgy van. Jól mondja.) Köszönöm szépen. (Taps az MSZP, az LMP és a Jobbik soraiban.) (15.10) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót GaudiNagy Tamás képviselő úrnak, Jobbikképviselőcs oport. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) :
