Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 7 (149. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. MOLNÁR ZSOLT (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
6555 Köszönöm szépen, képvise lő asszony. Molnár Zsolt képviselő úr következik kettő percre. Parancsoljon, képviselő úr! DR. MOLNÁR ZSOLT (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Jobbikos képviselőtársaim a gondolatrablás bűntettét követik el, mert Dúró Dóra képviselőtársam elmondta, amit gy akorlatilag akartam volna mondani. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Micsoda egység!) De kiegészíteném annyival, hogy a formális legitimáció az, amiről Gulyás képviselő úr beszél, arról, hogy önmagában az a legitimáció mértéke, hogy hányan szavazták meg a pa rlamentben. Ha ez egypárti szavazás, az nyilvánvalóan nem illik az európai demokráciák sorába. Ha szakmailag rossz, akkor azt gondolom, teljesen világos, hogy ettől nem válik legitimmé. Persze, formális értelemben egyébként visszahivatkoznék, hogy európai és ázsiai diktatúrákban sokszor hivatkoznak arra, hogy az ottani parlament is megszavazott döntéseket, nem vitás. Tehát ha ez a legitimáció fokmérője önmagában, hogy hányan szavazták meg, akkor ezzel súlyos probléma van, továbbra is ez egypárti javaslat, t ovábbra is nem felel meg egyetlenegy olyan európai normának, ami a választási rendszerekre vonatkozik, ezért tényleg nincsen más út, mint valóban érdemi párbeszédet kezdeni. És fönntarthatják önök maguknak azt a jogot, hogy ha a valós egyeztetések nem veze tnek eredményre, akkor persze, hogy valahogy át kell alakítani, de önök meg sem próbálták azt, hogy ebből egy konszenzusos javaslat legyen. Értjük mi azt, hogy ha nem megy a konszenzus, ha elutasító az ellenzék ebben a kérdésben, ha a szakértők nem tudnak ésszerű javaslatot tenni, akkor egyszer dönteni kell; de önök kísérletet sem tettek arra, hogy ebben nemzeti konszenzus legyen, hogy egy többpárti választójogi törvény jöjjön létre, hanem megelégedtek egy formális, hangsúlyozom: formális legitimációs folya mattal, egy alibi albizottsággal. Ez nem oda vezet, hogy önök bármilyen közbizalmat kiérdemelnének ebben a kérdésben. Lehetne olyan megoldás, amikor hosszas vita után nem tudnak megegyezni a pártok, el lehet oda jutni, hogy önök végül valahogy lezárják ezt a vitát, de meg sem kísérelték, nem vették a fáradságot, nem tisztelik az ellenzéket annyira, hogy egy ilyen nemzeti konszenzust megérő kérdésben valós egyeztetési folyamatot kezdjenek. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖ K (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Folytatjuk a kétperces hozzászólásokat, Szilágyi György képviselő úr következik. Parancsoljon! SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Gulyás Gergely hozzászólása egyébként nagyon s ok mindenre rávilágított. Rávilágított arra az elmúlt két évre, amit mi folyamatosan mondunk, hogy mi a legnagyobb probléma jelen pillanatban az Országgyűlésben. Teljesen mindegy, képviselő úr, hogy egy minisztertanácsi rendelet szabályozza ezt, vagy pedig egy Fideszrendelet szabályozza. Teljesen mindegy, hogy ez az ország egy sztálinista alkotmány alapján működik, vagy egy olyan alapokmány szerint működik, amit csak a Fidesz erőltet rá az emberekre és fogadtatja el vele. Teljesen mindegy, hogy egy diktatú rában, egy kommunista diktatúrában éltünk, vagy egy kommunista diktatúrához hasonló diktatúrát akar kiépíteni jelen pillanatban a Fidesz. Mind a kettő diktatúra, mind a kettő önkény, mind a kettő ráerőlteti az akaratát a többségi társadalomra, mert ne fele jtsék el, hogy a többségi társadalomra vonatkoznak azok a szabályok, amiket itt most hoznak, és önök, egy rossz választási rendszernek köszönhetően ugyan, de nem a többségi társadalmat képviselik ma Magyarországon. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban. )
