Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 6 (148. szám) - Magyarország 2012. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VARGA GÉZA (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - JUHÁSZ FERENC (MSZP):
6348 Nyilván átéljük és érzékeljük a gazdasági helyzetet, ami körülvesz bennünket, ezért akár az önkormányzati világban, akár az ország költségvetésének tervezésekor is elengedhetetlen, hogy reálisan tervezzünk. Úgy hiszem, hogy az elkészített anyag mindenképpen alkalmas arra, hogy ezeknek a kívánalmaknak megfeleljen . Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Varga Géza, a Jobbik képviselője. Öné a szó, képviselő úr. (11.00) VARGA GÉZA (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Én a Vidé kfejlesztési Minisztérium, a Nemzeti Földalap és a Miniszterelnöki Hivatal fejezetét érintő módosításokat, illetve ajánlásokat szeretném érinteni. Egy költségvetés mindig a kormány adott stratégiájának a lenyomata, megmutatja, hogy a kormány a szándékait k ifejező stratégiákat hogy kívánja finanszírozni. Ezt az alaplogikát kerestem a költségvetésben, de aligalig találtam meg. A szakterületemet érintően a nemzeti vidékstratégia megvalósításának az elemeit kerestem, de egyáltalán nem találtam meg a költségvet ésben. A módosítóim, illetve a kapcsolódó módosító javaslataim ezt igyekeznek korrigálni. A kormány fordított sorrendben végzi a feladatát, hiszen először benyújtotta a költségvetést, a megszorítás költségvetését. Néhány kormánypárti képviselőtársam a taka rékosság költségvetésének nevezi, de ez akkor is a megszorítás költségvetése. A sorrendiséget úgy cserélte fel, hogy a napokban jelent meg a növekedés nemzeti stratégiája. Ennek a költségvetésnek egy időben kellett volna tükröznie a növekedést és az egyéb kötelezettségeink teljesítését. De ahogy a történések haladnak előre a világban, most már talán nem is a növekedésről érdemes beszélnünk, hanem az alkalmazkodás nemzeti tervéről. Nos, ennek az alkalmazkodásnak a nemzeti tervét szolgálják az én módosítóim, amelyeket az előbb elmondott fejezetekhez nyújtottam be. A vidék volna alkalmas arra, hogy alkalmazkodjunk a körülöttünk megváltozott helyzethez, és a vidéket hozzuk helyzetbe. Erre történnek kísérletek, például, hogy egyet említsek, a Startmunkaprogramba n, de a Startmunkaprogram és az egyéb nemzeti stratégiák közötti koherenciát nem látom; persze nem jogi, törvényalkotási szempontból, hanem a gyakorlati összefüggések szempontjából. Hadd mondjak néhány szót a Nemzeti Földalap fejezetéről is! Nem értjük, h ogy miért kell a kormánynak még költenie az ingatlanvagyon felmérésére, miért tervez még oda a kormány másfél milliárd forintot, hiszen azt hallottuk a vidékfejlesztési miniszter úr különböző kommunikációiban, hogy ezt az idén, 2011. december 31éig el fog ja végezni a kormány. Tehát a nemzeti vagyon felmérése a földekre és az egyéb ingatlanokra vonatkozóan megtörténik. Nos, ez nemhogy nem történt meg ezek szerint, hanem a jövő évre még nagyobb összeget irányoz elő a költségvetés, mint az idén. Ahhoz, hogy a z alkalmazkodás nemzeti tervét meg tudjuk alapozni, ezt az összeget inkább földvásárlásra kellene fordítania a Nemzeti Földalapnak, illetve a visszaélések - amire korábban kaptunk ígéreteket, de az elmúlt fél évben, egy évben ez egyre kevésbé hangzik el , a zsebszerződések felszámolására. A zsebszerződések felülvizsgálatára kellene ezekből az összegekből sokkal nagyobb keretet biztosítani, a feltárt hiányosságok mögött rejlő földek felvásárlását pedig a Nemzeti Földalapban meg kellene ejteni. Azt gondolom, hogy ezzel meg lehetne alapozni egy nemzeti alkalmazkodási stratégiát, s akkor talán nagyobb koherenciát tudnánk biztosítani a munkahelyteremtés, majd abból kiindulva a növekedés irányába. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Képviselőtársaim! Most megadom a szót Juhász Ferencnek, az MSZP képviselőjének. JUHÁSZ FERENC (MSZP) :
