Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 5 (147. szám) - A megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, - ELNÖK (Jakab István):
6293 Ugyanez a helyzet az idősek napközbeni ellátásával is. Statisztikai adatot most nem tudok mondani, csak saját tapasztalatom alapján tudom azt, hogy az idős generációknak nagy százaléka ezeken a 3000 fő alatti településeken él, és hogyha ők még elveszítik azt a közösséget is, ahova járhatnak, elveszítik azoknak az ott dolgozó ápolóknak a gondozását, akikre a mindennapok nehézségeiben, a kár egészségügyi nehézségekben számíthatnak, akkor ennek is végzetes következményei lehetnek. Az ilyen irányú szigorítások - mondhatnánk úgy is - fehér foltokat fognak eredményezni a térképen, tulajdonképpen a hatalom, a társadalom és a civilizáció látókör éből ki fognak kerülni a 2000 fő alatti és a 3000 fő alatti települések. A 164. ajánlási ponthoz szeretnék még hozzászólni, szintén jobbikos módosító indítványról van szó, ez pedig egy gumijogszabályt szeretne kicsit konkrétabban kategorizálni. Ez arról sz ólna, hogy a különösen indokolt helyzetet, a fővárosi hajléktalanellátó intézmények befogadóképességének, illetve a befogadható személyek számának a növelését meghatározó, különösen indokolt esetet kategorizálta, meghatározta azokat a pontokat, amelyek ala pján kijelenthető, hogy egy helyzet különösen indokoltnak tekinthető. Köszönöm szépen. (2.20) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalások következnek. Elsőként Megadom a szót Horváth Zsolt képviselő úrnak, F idesz képviselőcsoport. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, Kecskemét): Köszönöm a szót, elnök úr. Képviselő úr, az ön felszólalására szeretnék reagálni. Azt mondta el és azt is nyújtották be a 76. módosító javaslatban, hogy elhagynánk azt a felhatalmazó rendelkezé st, amelyben rehabilitációs hozzájárulás fizetésének kötelezettsége alóli mentesítést nem a törvényben szabályoznák. Nem értek egyet önnel, mégpedig elvi alapon nem értek egyet vele. Jó dolog az és jó érzés, ha képviselőként a parlament szabályozó funkciók at lát el. És a magyar parlament még inkább a kormányzó parlamentek közé tartozik. De képviselő úr, ha minden ilyen ügyben parlamenti felhatalmazást kell kérni a kormányzatnak, hogy azt meg tudja tenni, akkor egyrészt míg végigmegy egy törvény a parlamente n - és akkor még nem beszéltünk obstrukcióról , az önmagában bőséges időtartam, és kellően rugalmatlanná válik, és az országban azok az emberek, akik egyébként adott körülmények között rászorultak és azonnali intézkedésre lenne szükségük, 68 hetet fognak várni, mire egy törvényjavaslat végigmegy. Gondolja át, mondom, korábbi időszakban - én most már 13. éve vagyok itt a Házban - bennem is megvolt az a buzgóság, hogy milyen kár, hogy ezt kiengedtük a kormánynak, és mi jobban tudnánk szabályozni. Nem így va n. Azért van kormánya Magyarországnak; rá kell bízni, és igenis meggyőződésem, hogy akkor járunk el helyesen, sőt még a saját ízlésem szerint a jelenleginél is több felhatalmazást adnék a kormánynak, hiszen azért választottuk meg. Sokkal inkább híve vagyok a kormány beszámoltatásának, elszámoltatásának, semmint a parlament saját kézbe vételének. Engedje meg, hogy visszautaljak egy gondolat erejéig! Ön azt mondta, hogy a képviselőknek kell eldönteni, hogy a költségvetésébe belefére az országnak vagy nem. De mi képviselők nem tudjuk kiszámolni; a szükséges tudás, a szükséges adatok és információk a kormánynál vannak, és a felelősség a költségvetés betartásáért szintén a kormánynál van. Erre mondtam, hogy ez gazdasági kérdés, hogy 3 vagy 6 hónap és igenis a ko rmányzattal és a szaktárcával konzultálni kell róla, mielőtt megnyomom az igen gombot. Köszönöm. ELNÖK (Jakab István) : Kettőperces felszólalásra megadom a szót Szabó Timea képviselő asszonynak, LMP.
