Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 5 (147. szám) - A megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, - ELNÖK (Jakab István): - DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP):
6277 fog jelenti az intézménynek, vagy az intézmény fenntartója felé történő megfizetés tekintetében nem csökkenő tételeket fog magában hordozni. Én a jó szándéknak hinnék is, hogy önök azt akarják, hogy felülről bekorlátozzák, hogy ne legyen több ez valaminél, de úgy látom az elmúlt másfél esztendő időszakából, hogy a kimondott jó szándékok ellenére minden valahogy másként sül el. Lehet, hogy azért, mert ön úgy gondolja, ahogy mondj a, és egyébként meg a kormányzati intézkedések nem erről szólnak, de én azt látom, hogy mindenhol beszedni kívánnak, és nemcsak, hogy kívánnak, hanem be is szednek. Azt látom, hogy nem adnak, mondjuk, a munkavállalók számára nem jövedelemtöbbletet biztosít anak, hanem elvesznek tőlünk, és mindenhol a költségvetés számára próbálnak hozamot termelni. Azt látom - és akkor nem megyek el a magánnyugdíjbiztosítási megtakarítások meg egyebek felé , hogy mindenhonnak elelvesznek, nem pedig hozzátesznek, egyszerűe n az elhibázott gazdaságpolitikából fakadóan. (Babák Mihály: Ezt ti csináltátok!) Babák képviselőtársam, nyomjon egy kétpercest, és akkor megbeszéljük. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Jakab István) : Kétperces felszólalásra következik Horváth Zsolt képvis elő úr, Fideszképviselőcsoport. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, Kecskemét): Köszönöm a szót, elnök úr. Képviselő úr, tudja be a fáradtságomnak és a kései órának, ha nem fogalmaztam az előbb elég pontosan és világosan. Egy meglévő gyakorlat volt az, amelyik int ézményi térítési díj címszó alatt a korábbi, egyébként elfogadott és törvényekben is meghatározott étkezési térítésnek megfelelően nemcsak arra szedett be pénzt, hanem lényegesen magasabb összegeket állapítottak meg, pontosan azért, hogy a kiadásaikat képe sek legyenek fedezni, mert az, amit egy önkormányzat az állami normatívában megkapott, messze nem volt erre elegendő. Az önkormányzatok, figyelembe véve azt a tényszerű kényszert, hogy aki gyermeket vállal, egy adott időn belül, bár szívesen maradna otthon a gyermekével, de nem tud visszamenni a munkahelyére, azt a munkahelye nem tudja megvárni, esetleg elveszítheti az állását, ezért a bölcsődei férőhely számukra sokszor létkérdés. Ezért az önkormányzatok, ha szükséges volt, emeltek, és ha nem tudták maguk előteremteni, akkor ráhárították egy részét a szülőkre, amit egyébként a szülők nem örömmel, de elfogadtak, mint kényszerűséget. Ebben a helyzetben korlátot teremt az, hogyha a törvény ezt egyértelműen szabályozza. Egyébként, hogyha a háttérszámításokat me gnézi, képviselő úr, akkor látható, hogy ez az esetek jelentős részében a jelenleginél alacsonyabb térítési díjak megállapítását teszi lehetővé. Azokon a helyeken, ahol egyébként egyáltalán nem volt, csak az étkezési díjat szedték be, lehetőséget teremt a törvény arra, hogy a bölcsőde üzemeltetője, működtetője térítési díjat szedjen be, ebben meg önnek van igaz. De hogyha e kései órán a nagy politikai üzenetektől lehántjuk, és tényleg csak a rendszer üzemeltetését nézzük, akkor fogadja el, képviselő úr, hog y itt nem egy elsődleges megterhelési szándék van a törvényalkotás mögött, hanem egész egyszerűen az a tény, hogy bölcsődei férőhelyekre nagyobb szüksége van annál, többek között a fiatal házasoknak is, mintsem hogy ezen szabály elhagyása miatt ne jöjjenek létre új bölcsődei férőhelyek. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kettőperces felszólalásra megadom a szót Ipkovich György képviselő úrnak. DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Horváth Képviselőtársam! Értjük mi egymást, és azt hiszem, ugyanarról is beszélünk. A bölcsődei ellátás a legdrágább fajtája a gyermekellátási intézmények fenntartásának. Amíg iskolába, óvodába általában más településekről is befogadja egy
