Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 5 (147. szám) - Magyarország Alaptörvényének átmeneti rendelkezései című törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
6257 Köszönöm a szó t, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Én csak Rétvári Bence fejcsóválására reagálnék, és talán egy kicsit provokálnám is. (Derültség a kormánypártok soraiban.) Nehéz következtetéseket levonni, mert a Fidesz- és a KDNPfrakció nem szól, ezért megpróbálunk a n onverbális gesztusokból valamilyen következtetést levonni. Szóval, csak annyit reagálnék, arra csóválta a fejét, hogy miért is lennének önök érintettek. Én meg azt mondom erre, hogyha a Kereszténydemokrata Néppárt egy olyan kezdeményezéssel élne, hogy az e gyházi vezetők közül, akik állambiztonsági múlttal rendelkeztek, tárják föl a valóságot, és önök ennek az élére állnának, és azt mondanák, hogy ha valaki becsapta az embereket, az az, aki nagyon visszaélt a bizalmukkal – mondjuk, a papok és az egyéb egyház i vezetők, meg magasabb egyházi méltóságok , hogyha önök ennek az élére állnának, akkor azt gondolom, hogy valami elindult ténylegesen. De nem ez történik, önök másokat hibáztatnak a Fidesszel együtt, és most, amikor beszélhetnénk róla, akkor nem teszik, mert úgy gondolják, valószínűleg tudják is, hogy ebben a törvényben önök sárosak, és hogy igazunk van, ez tényleg csak egy figyelemelterelés, és semmi másról nem szól. Köszönöm. ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Kettőperces felszólalásra megadom a szót Ipkovich György képviselő úrnak. (23.50) DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Schiffer képviselőtársamnak mondom, szokása szerint nem értette meg, hogy mit mondtam. Egyrészt nem azt mondtam, hogy szégyenkezni kell bárkine k, én azt mondtam, hogy oka van a szerénységre. Ez egy nagy különbség, és talán ezt megérti Schiffer képviselőtársam is. A nemzeti megbékélést nem abban az értelemben mondtam, hogy itt kenjük szét a felelősséget. Nem. Mindenki viselje a felelősséget! Aki b üntetőjogi felelősséggel tartozik - ezt a múltkor is elmondtam , vonják felelősségre a büntetőjog eszközeivel. A megbékélés arról szól, tetszik tudni, hogy te bűnt követtél el velem szemben, én bűnt követtem el veled szemben, ezt mind a ketten tudjuk, de nem fogjuk egymás torkát elharapni, hanem megbékélünk, és közös feladatokat fogunk végrehajtani. Ez a megbékélés, nem pedig… (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból.) Drága uraim, beszélgetünk itt olyan dolgokról (Az elnök csenget) , amik még meg sem szül ettünk, akkor történtek meg?! Mondok én maguknak valamit. Intő példa, tudja, mi legyen előttünk? (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból.) A délszláv helyzet legyen előttünk. Nagyon veszélyes dolog a tűzzel játszani, drága uraim! Ahova mi kijártunk a het venesnyolcvanas években farmert vásárolni meg lemezeket, mert lehetett kapni, utána pedig tíz évvel (Dr. Rétvári Bence: Téged kiengedtek, azért.) , mondom, utána pedig tíz évvel elvágták egymás torkát, ezreket öltek meg Jugoszláviában, és most tele van az elkövetőkkel a Hágai Törvényszék - ilyen helyzetet akarunk mi, tisztelt uraim? Akkor már inkább fogadják el tőlem a nemzeti megbékélés gondolatát! (Közbeszólások.) ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik GaudiNagy Tamás képvi selő úr a rendelkezésre álló időkeret terhéig. Megkérem a képviselőtársaimat, nagyon izgalmas a kérdés és nagyon érzékeny, de maradjunk meg a parlamentáris forma keretei között. Öné a szó, képviselő úr. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Igyekszem akkor összefoglalni a Jobbikfrakció részéről a vitában kifejtetteket, és reagálni is a diktatórikus párt jogutód pártja képviselőinek hozzászólásaira. Azt hiszem, hogy meg kell köszönnünk ezeket a hozzászólásokat, hiszen lehet, hogy még a m i hozzászólásainknál is erősebben erősítették a mi módosító javaslataink szimpátiáját az önök
