Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 5 (147. szám) - Magyarország Alaptörvényének átmeneti rendelkezései című törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
6248 Ezért nem értek egyet Schiffer képviselőtársammal sem, hiszen itt nem kollektív büntetésről van szó. Arról van szó, hogy az MSZP, ez a párt deklarálta azt, hogy ő az MSZMP jogutódja. Amikor deklarálta, akkor mindenki, aki belépett ebbe a pártba, ug yanúgy vállalta a felelősséget az MSZMP által elkövetett bűnökért, azért a diktatúráért, amit az MSZMP tartott fenn ebben az országban. Éppen ezért hogyan lehetne konszenzus, amikor a bűnbánatnak a legkisebb jele sincs meg bennük huszonegy éven keresztül? Hiszen megbocsátás is csak akkor lehet, hogyha valakiben van bűnbánat. Tehát én azt mondom, hogy ezt a törvényt, amit itt benyújtottak, sokkal keményebben és sokkal komolyabban meg lehetne fogalmazni, figyelembe kellene venni esetleg a módosító javaslatain kat. Még egy dologra hadd hívjam fel a figyelmüket. Lehet, hogy ön csak 35 éves, de Mansfeld Péter 18 éves volt, amikor kivégezték, és vártak rá két évet, hogy kivégezhessék. Az ön pártjának a jogelődje csinálta folyamatosan ezeket a törvénytelenségeket eb ben az országban! (Taps a Jobbik és a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk a normál időkeretben bejelentett felszólalásokat. Megadom a szót Novák Előd képviselő úrnak, Jobbikképviselőcsoport. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Néhány saját módosító javaslatomhoz szeretnék néhány keresetlen szót fűzni, megtörve főleg az általános vitát jellemző ünnepélyes hangulatot, mert megítélésem szerint semmiféle ünnepélyességnek h elye nincsen, hiába is érezzük esetleg emelkedettnek a pillanatot, hogy végre kinyilvánítjuk azt a közhelyszerű alapigazságot, amit eddig is tudtunk, hogy az MSZP az MSZMP jogutódja. Nincs helye ünneplésnek, hiszen egy színjátékon érzem magam, amikor ámíta ni és kábítani akarják a magyar embereket, amikor azzal áltatják őket, hogy itt valamiféle gyökeres változás lesz, miközben ugyanúgy a preambulumok szintjén intézik el az elvileg radikális változásokat, mint az alaptörvény kapcsán is láttuk. Az érdemi inté zkedések pedig nem ezt követik, sőt a kormánypártok sajnos megrekednek a hazaárulás szintjén. (23.10) Hiszen ezt láttuk az alaptörvénynél is, és erről szól az ajánlás 1. pontja is, hogy miközben itt valamiféle emelkedett nyelvezettel azt mondják ki, hogy M agyarország első, a jogállam követelményei szerint elfogadott alaptörvénye lép most életbe, ezzel szemben azt gondolom, helyénvaló kimondani azt, hogy sajnos a velünk együtt rendszerváltó 20 posztkommunista országgal szemben egyedül Magyarországon történhe tett meg ez a szégyen, hogy kizárólag kormánypárti szavazatokkal fogadták el az alaptörvényt. Sőt, önöknek első intézkedése volt, meg sem kísérelték ezt a sokat emlegetett nemzeti együttműködést, hanem eltörölték azt a Horn Gyuláék által az önmaguk kétharm adának korlátozására bevezetett négyötödös passzust, mely szerint az új alkotmány előkészítésének részletes szabályairól szóló országgyűlési határozati javaslat elfogadásához az országgyűlési képviselők négyötödének szavazata szükséges. Ezt az egyébként na gyon sunyi eljárásban törölt alkotmánybeli passzust pontosan azért törölték el, hogy megtehessék azt, hogy kizárólag kormánypárti szavazatokkal, tulajdonképpen a rákosista, sztálinista alaptörvény helyére egy hasonlóan egypárti alaptörvényt tehessenek. Nem tesz tehát említést arról sem, hogy egyetlenegy módosító javaslatot sem fogadtak el, legyen szó akár a magyar föld alkotmányos védelméről, tehát amikor itt a “hazaáruló” jelzőt használom önökre, akkor azt gondolom, hogy ez helyénvaló, és ennek természetes en az indokolását is tudjuk adni, igény szerint még hosszabban is. Azonban itt még szót ejtenék másik módosító javaslatunkról is, hiszen elképesztő az a hazugság, amiket itt összehordanak, például azt mondják az előterjesztők, hogy a kommunista diktatúra a latt elkövetett bűncselekmények üldözése nem volt lehetséges, és majd csak most, az alaptörvény hatálybalépésével nyílik meg a lehetőség az igazság érvényesítésére. Azt gondolom, ezt korrigálnunk kell, hiszen szemenszedett hazugság. Nyilvánvalóan eddig is lett volna lehetőség, és pontosan azt
