Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 5 (147. szám) - Magyarország Alaptörvényének átmeneti rendelkezései című törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
6243 Itt nyilván hosszan tipizáljuk, hogy nem folytathat politikai tevékenységet, nem lehet állami vezető - elmondják majd képviselőtársaim részletesebben ezt. Tehát mi úgy gondo ljuk, hogy így lehet egy további beteljesítést adni ennek a törvényjavaslatnak. A 22. ajánlási pontban ennek a logikai sornak a végére elmaradhatatlanul kell egy olyan rendelkezés, amely nélkül nem lenne teljes ez a kör. Tehát, ha már törvénytelen vagyont elveszünk, ha már a közéletből is kitiltjuk azokat, akik meghatározói voltak az önkényuralomnak, akkor nem maradhatunk szótlanul, tétlenül amellett, hogy az önkényuralom pártjával jogutódlást vállaló párt nem lehet részese a magyar közéletnek. Magyarul, a mi módosító javaslatunk szerint fel kell oszlatni a Magyar Szocialista Pártot. Hatásszünet. (Taps a kormánypártok soraiban.) Köszönöm. (Babák Mihály: Torgyánvonásokat kezdesz felvenni! - Derültség a Fidesz soraiban. - Az elnök csenget.) Tehát ezen témáról is külön törvényjavaslat elkészítését javasoljuk szintén négyötödös többséggel. És én azért egy analógiát mindenképpen elmondanék, lehet, hogy ez most viharokat fog kiváltani, lehet, hogy adott esetben Schiffer András képviselőtársamnak se fog tetszeni, v agy éppenséggel szocialista képviselőtársaimnak nem fog tetszeni, de a következőkről van szó. Próbáljunk megteremteni egy gondolati ritmust, egy analógiát az 1945 utáni Németországgal. Azt gondolom, hogy nagyon erős konszenzus van abban - leszámítva nyilvá n néhány másként gondolkodót , hogy a Nemzetiszocialista Munkáspárt, miután megbukott a Harmadik Birodalom, kiiktatásra került a német közéletből, nem túl finom eszközökkel. Lefolyt a nürnbergi per - itt hozzá kell tennem, az általános vitában elmondtam, a kommunizmusnak nem volt meg a nürnbergi pere, nem volt meg a gyűjtőpere. Voltak kisebb perek, mosonmagyaróvári sortűzper, volt a tatai sortűzper, ahol Baka András bíráskodásával sikerült ezt az ítéletet is betámadni a strasbourgi Emberi Jogi Bíróságnak. Nem érti meg Strasbourg, fogalma nincs Strasbourgnak arról, hogy milyen életviszonyok jellemezték ezt a régiót, és ilyen ügyben azért nem igazán irányadó ez a döntés, legalábbis jogfilozófiailag, jogpolitikailag. Tehát II. világháborús analógia. Tehát ’45 után abszolút konszenzus van abban, hogy a Nemzetiszocialista Munkáspártnak nincs helye a közéletben. Nürnbergi per volt, elítélték ennek a mozgalomnak nagyon sok vezetőjét halálra, kivégezték őket, a fölső, közép, de még alsó szintek jelentős rétegeiig l ement az igazságszolgáltatás. Hozzá kell tegyem azért, mielőtt még bárki holokauszttagadással szeretne vádolni, hogy kicsit nehezítsem a dolgát, azért elmondom, hogy azért természetesen azt látni kell, hogy a kommunizmus fekete könyve teljesen világosan és egyértelműen megállapítja, hogy százmillió áldozat volt a kommunizmus oldalán, ez jelentősen meghaladja a nácizmus áldozatainak számát. Ez semmit nem kicsinyít vagy semmit nem segít a nácizmus áldozatainak emlékén, vagy a bűnösöket nem mossa tisztábbra, d e azért lássuk a tényt, hogy a nácizmus áldozatainak száma kevesebb volt, mint a kommunizmus áldozatainak száma. És egy ilyen igazságtétel, úgymond, következett el; száműzték az NSDAPt, kivégezték a vezérkart, elvették a párt vagyonát, feloszlatták a párt ot, száműzték őket a közéletből. Külföldre menekültek, ki tudja, hova, Argentínába s a többi. El tudnáe valaki képzelni azt, hogy ehelyett egy olyan forgatókönyv valósulna meg, mint ami Magyarországon megvalósult, amit ma hűvös realitásként próbá lnak velünk elfogadtatni? (22.50) Valaki el tudnáe képzelni azt, hogy a Nemzetiszocialista Munkáspárt, mondjuk, május 9ét követően egy hónappal megtartott kongresszusán ünnepélyesen összejön, mondjuk, Adolf Hitler nélkül, ő már nem él, de mondjuk, az akk ori vezérkar egy jelentős krémje összejön a teljes tagsággal vagy a tagság egy jelentős részével, és úgy dönt, hogy mától kezdve Nemzetiszocialista Párt néven működünk tovább. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Egyébké nt teljesen igaza van.) Jogfolytonosságot vállalunk az NSDAP tevékenységével, megtartjuk a törvénytelenül felhalmozott vagyont, részt veszünk a német közéletben, és mi leszünk azok, akik úgymond demokratikus szereplőként meghatározzuk a demokratikus gondol kodás zsinórmértékét, mi leszünk azok, akik majd megmondjuk, hogy ki a jó kommunista, ki lesz a rossz kommunista s a többi s a többi.
