Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 5 (147. szám) - Kalmár Ferenc András (KDNP) - a vidékfejlesztési miniszterhez - “Nagymuzsaj - arany egy kárpátaljai magyar faluban” címmel - ELNÖK (Balczó Zoltán): - KALMÁR FERENC ANDRÁS (KDNP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. ILLÉS ZOLTÁN vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
6154 Lehete távla ti hatása ennek a bányanyitásnak? Igen, tisztelt képviselő úr, ami azt jelenti, hogy a vízgyűjtőn keresztül, kisebb vízfolyásokon keresztül nemcsak egy katasztrófahelyzetben, amely extrém helyzetet eredményez, hanem a napi gyakorlatban is előfordulhat az, hogy határértéket túllépő módon történik az ottani vízbázisok, a talajvíz, felszíni vízfolyások szennyezése, és ezen keresztül a Tisza vízgyűjtő területén keresztül Magyarországra is eljuthat feltételes módot használtam - egy ilyen jellegű szennyezés. A h armadik az, hogy nemcsak a környezeti kockázat, hanem a környezeti biztonság is kiemelt fontosságú számunkra. Ebből fakad, hogy nem mindegy, milyen technológiákat használnak Magyarország területén ilyen bányászati tevékenység esetében és határon kívül. Nag yon határozott az elképzelésünk, Magyarországon tilos cianidos technológiát használni aranyezüst bányászat tekintetében, és erre törekszünk a szomszédos országokkal való kapcsolatrelációban is. Kezdeményeztük az espooi egyezmény révén, hogy az ukrán fél számoljon be a megtett intézkedéseiről. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Viszonválasz illeti meg a képviselő urat. KALMÁR FERENC ANDRÁS (KDNP) : Köszönöm, államtitkár úr, a válaszát. Itt a fő probléma az, hogy azon túl persze, hogy egy kárpátaljai magyar falu esetleg környezeti katasztrófa áldozatául esik, de ezen túl, ahogyan ön is említette, a vízbázison keresztül könnyen eljuthat egy baleset vagy katasztrófa esetén a cianid újra a Tiszába, és újra okozhat olyan problémát, mint amit a Nagybánya körüli aranylelőhely, aranybányakatasztrófa néhány évvel ezelőtt okozott. A kérdés véleményem szerint itt az, hogy egy újabb Verespatakot kapunke a nyakunkba, vagy próbáljuk elkerülni ezt a helyzetet. Az, hogy ön az ukrán hatóságok felé lépéseket tett, ez bizonyos mértékig megnyugtató. Nyilvánvaló, amit lehet, megtesznek a magyar hatóságok; kérdés, hogy milyen választ kapunk az ukrán féltől. Köszönöm. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Az államtitkár úr viszonválasza következik. DR. ILLÉS ZOLTÁN vidékfejlesztési minisztériumi államtitká r : Tisztelt Képviselő Úr! A magyarukrán kormányközi vegyes bizottság ez év szeptember 2829én ülésezett, és akkor a magyar fél felvetette ezt a kérdéskört. A mai napig nem kaptunk választ, ezért én jó néhány nappal ezelőtt úgy döntöttem, és írásban fordu ltam az ukrán környezetvédelmi tárcához, információt kértem, és jeleztem, hogy Magyarország hatásviselője, hiszen ön is elmondta, milyen hatások érhetik hazánkat egy ilyen bányászati tevékenység kapcsán, tehát Magyarország hatásviselője egy ilyen bányászat i tevékenységnek, ezért az ENSZEGB espooi egyezménye értelmében Magyarországot be kell vonni egy ilyen eljárásba, mármint engedélyeztetési eljárásba. Ezzel együtt, mint potenciális hatásviselő, eszköz van a kezünkben közmeghallgatások révén, a két kormán y közötti egyeztetések, tárgyalások révén, hogy lépéseket tegyünk egy ilyen jellegű bányatevékenység megnyitása ellenében. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
