Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 2 (146. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
6087 korábban a független képviselőtársaim elmondták: 176 választókerület, nem is kell módosítni, megvan, és legyen 88 listás. Mi ezzel a baj? Csökkent a létszáma a parla mentnek? Csökkent. A közvetlen népképviselet megvalósul sokkal jobban, mint most? Megvalósul. Tessenek támogatni ezt a javaslatunkat. A töredékszavazatokkal kapcsolatban, gondolom, sokat beszéltek róla, sajnos a vita elejéről lemaradtam, mert egy többórás bizottsági ülésen beszéltük át az Ötv. módosításait. Ha valóban meg akarják valósítani azt, hogy ha a győztes megnyeri a mandátumot is, illetve a második és az első helyezett közötti szavazatokat még viszi is töredékszavazatként, akkor - gondolom, többen e lmondhatták - ez dupla szavazatnak számít, és máris különbséget teszünk választópolgárok és választópolgárok között. Az egyiküknek egyszer érvényesül a szavazata, a másikuknak kétszer, de ha úgy tetszik, akkor egyébként háromszor, mert listára is szavazhat . A logika egyébként csak akkor működne - mert van benne logika, én ezt nem vonom kétségbe , ha a választópolgárok egyesével szavaznának, egymás után, és az eredményt folyamatosan tudnák, és amikor eljutottak odáig, hogy megvan a győztes, akkor eldöntheti k, hogy a többi szavazatukat hova tegyék. Nyilván megvalósíthatatlan, de csak ebben az esetben működne ez a logika. Az ajánlócédulák összegyűjtése, mennyiségének a megemelése, gondolom, erről is ezer szó esett már. Én annyit mondanék, ez nyilván ellehetetl eníti a kis pártokat. Ha visszatérünk oda, javasolnám azt is, hogy a bejutási küszöböt vigyük le 3 százalékra, de ha 1500on hagyják majd az ajánlószelvények összegyűjtését, akár bele is mehetnek, mert egy 3 százalékos párt úgysem fog tudni összeszedni enn yi kopogtatócédulát. Más rendszer kell; kaució, aláírás, de még az is sokkal jobb lenne egyébként a jelenleginél, ha nem a pártok katonái vagy a pártemberek szednék össze az ajánlócédulákat, hanem mondjuk, egy köztisztviselő vagy aki végigcsinálta most a n épszámlálást. A kis pártokat tehát teljesen el fogják lehetetleníteni ezzel a rendszerrel. Én azt látom, hogy a parlamenti működés az önök számára tulajdonképpen csak egy szükséges rossz. Hallottuk is egyébként korábban, jóval korábban, hogy ellenzék nélkü l is nagyon jól ellennének, sőt talán még kényelmesebb is lenne. Én mégis azt mondom, hogy elég nagy szégyen lenne, ha önök rendszerváltó pártként most azon dolgoznának, hogy egypártrendszer alakuljon ki Magyarországon. Sokkal kellemesebb lett volna mindez t úgy elmondani, hogy például tudom, hogy az előterjesztő is figyel rám és közben nem beszélget. Talán ennyi tiszteletet még megérdemeltem volna, ha kivártam a soromat. A többieknek köszönöm szépen a megtisztelő figyelmet. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Nagyo n szépen köszönöm, képviselő úr. Kérdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki hozzászólni. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem az előterjesztőket, kívánnake válaszolni a vitában elhangzottakra. Igen, Kósa Lajos képviselő ú rnak adok szót az előterjesztő képviseletében. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Reggel 8 óra óta követem a vitában elhangzottakat. Azt gondolom, egy nagyon helyes eljárást követ a Ház akkor, amikor nem korlátozza pont a választójogi törvény kapcsán a hozzászólások időtartamát, lehetőségét. Azt hiszem, meggyőztem magam arról, hogy nem olyan záróbeszédet mondok, amikor is tételesen, a jegyzeteim alapján visszaidézem a vita teljes menetét - 11 óra 20 perckor Lamperth Mónik a azt mondta, hogy, ezzel szemben a helyzet az, hogy… , hanem inkább összefoglalóan, nem is a vitában önmagában elhangzottakkal kapcsolatban, hanem a választójogi törvény kialakulásával kapcsolatban szeretnék még néhány mondatot elmondani. Szándékosan nem mondtam ezeket el az előterjesztői expozémban.
