Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 2 (146. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Veszprém, Fidesz):
6080 megoldható, ezért tűnhet véd hető álláspontnak és jó megállapításnak az, hogy neki csak egy voksa legyen, egy listás szavazatot adhasson le. Ugyanakkor nem szeretnék most nemzetközi példákat előhozni, de egy mindenképpen van előttünk, például amit Horvátország alkalmaz a Horvátország határain kívül élő horvát állampolgárok szavazati jogával kapcsolatban, hogy pontosan e miatt a különleges helyzet miatt egy speciális, különleges, elméletben létező egyéni választókerületet hoztak létre, természetesen csak elméletben ebből a szempontból, és így biztosítják a horvát állampolgárok számára azt, hogy két szavazatot adhassanak le: egy listás szavazatot, illetve ebben a speciális, különleges választókerületben pedig egy másik voksot. Még egyszer mondom és hangsúlyozom, az én számomra nem az alko tmányos megoldás kérdése elsősorban a kérdés, hanem csupán azt erősíteném, hogy minden magyar állampolgárnak ugyanolyan mandátuma és lehetőségei legyenek a választások során. Még egy dolgot szeretnék szóba hozni, de már inkább a ma reggel 8 órakor kezdődöt t parlamenti vita politikai vitáihoz hozzászólva. Kinek jó ez a választási rendszer? - hangzott el. És jó néhány politológusi, szakmai, kifejezetten politikai hozzászólást hallhattunk e tekintetben, hogy ez csak egyetlenegy pártnak vagy pártszövetségnek le nne jó, miközben már ezek szerint az ebben a témában hozzászóló képviselők ki is hirdették a következő választások eredményét, tényként használva azt, hogy egyébként is a következő választásokat majd nagy fölénnyel a FideszMagyar Polgári Szövetség fogja n yerni. Természetesen csak zárójelben mondom, a próféta szóljon minden olyan képviselőtársunkból, aki ezt a témát felvetette. De egy kicsit komolyabbra fordítva: a közélet iránt érdeklődő állampolgárként én is az 1990es választásokat követően minden egyes választás közeledtével végighallgattam ezeket a szakmainak tűnő véleményeket, politológusi állásfoglalásokat, és jó néhányszor estek már ezek a szakemberek abba a hibába, hogy magukat jósként feltüntetve előre kihirdettek választási eredményeket. Csak hogy ne menjünk olyan messzire: 2002ben az első forduló előtt - nagyon jól emlékszem rá - általános vélekedés volt a politológusok és a szakemberek között, hogy ezt a választást nem nyerheti más, csak a FideszMagyar Polgári Szövetség, hiszen nincs olyan hang ulat Magyarországon, amely kormányváltó lenne. Sőt, arra is nagyon határozottan emlékszem, hogy a 2002es választások első fordulójának a lezárását követően, amikor a kampánycsend megszűnt, az első televíziós közvetítés kapcsán ott ült a politikai elemzők mindegyike, és volt, akinél 4 százalékkal nyert a Fidesz a listás szavazatokat illetően, volt, akinél 7 százalékkal nyert - természetesen a választási eredmény megismerése előtt , aztán lám, lám kiderült, hogy 2002ben az első fordulóban nem ilyen eredmén yek születtek. Vagy idézzük fel a 2006os választásokat, amikor szintén az volt a szakemberek álláspontja és vélekedése, hogy ezt a választást aztán most senki más nem nyerheti, mint a FideszMagyar Polgári Szövetség, hiszen most éppen kormányváltó hangula t van Magyarországon, és négy év ilyen szörnyű kormányzást követően a szocialistáknak természetesen menniük kell a kormányzati pozícióból. Aztán lám, nem ez történt, hiszen a 2006os választásokat a Magyar Szocialista Párt a koalíciós partnereivel együtt m egnyerte. Vagy én nagyon jól emlékszem már országgyűlési képviselőként a 2010es választások előtti dilemmára is. Óriási dilemma volt rengeteg szakmai vitával, hogy lehete kétharmados többséget nyerni a parlamentben a jelenlegi választási rendszerrel, rés zvételi aránnyal meg a két fordulóval. És bizony a legtöbb szakember akkor azt mondta, hogy ez lehetetlen, mert egyébként is az arányosítás elve alapján, a kompenzáció elve alapján és természetesen csak akkor, ha, jöttek az állásfoglalások, aztán lám, mi l ett az eredménye, a jelenlegi választójogi rendszer alapján is lehetett kétharmados eredményt elérni a 2010es választáson. Ezzel a hozzászólásommal csak azt akartam erősíteni, hogy aki most azt meri állítani szakmai alapon, hogy az előttünk lévő választój ogi rendszerben kódolva vannak azok az eredmények, amelyeket önök most az ellenzéki padsorokban kihirdettek és bennünket meggyanúsítottak ezzel,
