Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 2 (146. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Veszprém, Fidesz):
6078 nemzetbiztonsági kockázatot, hogy egy ilyen képviselőtársunk a nemzetbiztonsági bizottság vezetője Magyarországon - ez elképesztő! (Taps a Jobbik padsoraiból.) Tehát az, hogy nincs egy szava ahhoz, hogy a 99 éves Tamás Aladárnétól most veszi el S zlovákia a szlovák állampolgárságát - friss hír, most olvastam az internetes médiában , nincs ehhez szava, semmilyen reakciója nincs, és azt mondja, hát akkor majd megoldódik a kérdés, mert akkor immár most már csak egy állampolgársága lesz, akkor megoldó dik. De bocsánat, könyörgöm, ő ott marad az ősi szülőföldjén, Rimaszombaton. Járt már Rimaszombaton? (Kósa Lajos: Ez valami esetismertetés?) Látta a ’43as huszár emlékművet, amit vitéz Nagy Kálmán huszár ezredes avatott ’43ban (Kósa Lajos: És mi volt az esetben?) , aki nemrégiben hunyt el 101 évesen? S akinek a lányát egyébként a mai napig is üldözik az olasz hatóságok, mert a két gyermekével hazatért az olasz férjétől, és ebbe halt bele Nagy Kálmán bácsi, mert együtt menekült vele. Tehát azért álljon már meg a hegyi menet egy szóra! (Zaj a Fidesz padsoraiból. - Az elnök csenget.) Tehát azért lehetőség lenne arra, hogy az MSZP megmutassa azt, hogy valóban egy újfajta politika mellett kötelezte el magát, hogy valóban nem jogfolytonosa annak az MSZMPnek, ame lyről ezt a törvényt - az 5005. sorszámú alaptörvény átmeneti rendelkezéseiről szóló törvény vitája tegnap folyt , amely kapcsán tényleg egy helyes tételként, úgy látszik, igazolja az MSZP most azt, hogy sajnos, szerencsére vagy tényszerűen helyes állítás az, hogy az MSZMP nemzetvesztő politikájának jogfolytonos képviselője az MSZP, és képtelen nemzetpolitikában gondolkodni; képtelen összetartozásban gondolkodni; képtelen felismerni azt, hogy a választójog egy elementáris, alapvető, megkerülhetetlen joga m inden magyar állampolgárnak, függetlenül attól, hogy hol él. És ehhez nem kell spekuláció, nem kell mindenfajta rémkép fellebegtetése. Ehhez elszántság kell, úgy, ahogy a horvátok csinálták, ahogy sok más tisztességes nemzet (Az elnök a csengő megkocogtatá sával jelzi az időkeret lejártát.) Európában. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Rendes felszólalásra Horváth Zsolt képviselő úr következik, a Fidesz képviselőcsoportból. Megadom a szót. Parancsoljon, képviselő úr! DR. HORVÁTH ZSOLT (Veszprém, Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Néha öröm a kisebbséghez tartozni, de azt gondolom, abból a szempontból most különös megtiszteltetés lesz, hogy a felszólalásom során kifejezetten az előttünk lévő választójogi törvényhez szeretnék hozzászólni. Néhány kérdést szeretnék feltenni, egyrészt saját magamnak, másrészt képviselőtársaimnak is, és mindenkinek, aki ezen a területen valamilyen formában és jelen pillanatban azon dolgozik és tevékenykedik, hogy a következő időszakban egy megbízható és jól működő választójogi rendszer legyen Magyarországon. Az első kérdés, amelyet egyébként már többször, több alkalommal megvitattunk az alkotmányügyi, igazságü gyi és ügyrendi bizottság albizottságában is, kifejezetten elméleti kérdés, és azt taglalja, hogy vane igazságos választójogi rendszer. Én korábban is elmondtam, hogy az én meggyőződésem szerint nincsen igazságos választójogi rendszer, pontosabban véve ab ban a formában van, hogy a választásokon győztes párt vagy pártok minden egyes esetben igazságosnak vélik a választójogi rendszert az adott országban, hiszen az az ő győzelmüket hozta, és nem vitatják azt egyébként, hogy korábban esetlegesen milyen vélemén yük volt ezzel kapcsolatban. És mindenki igazságtalannak tartja azt a választójogi rendszert, amely alapján adott esetben egy választáson vereséget szenvedett. Az én megítélésem szerint ennél sokkal szakmaibb vita az, hogy vane arányos választójogi rendsz er egy adott országban. Nos, az én meglátásom szerint ez is kiindulás kérdése, hiszen egy olyan esetben, amikor egy korábbihoz képest egy új választójogi rendszer kerülne hatályba, akkor
