Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 1 (145. szám) - Az ülésnap megnyitása - Magyarország Alaptörvényének átmeneti rendelkezései című törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - NOVÁK ELŐD (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. BUDAI GYULA (Fidesz):
5859 volna. Mi nem történelmet akarunk írni, mi a valós magyar történelemmel szeretnénk az országot végre megismertetni. Önök nyolc éven keresztül megpróbálták a történelmet az amnézia zsákjába beledugni (Babák Mihály: 12 évig!) , és azt jól bekötni, nehogy bárki beszéljen bármiről bármit. Önök az ’56os forradalom évfordulóján szétverették a magyar társadalmat; nem mi, hanem önök, az önök megrendelésére, az önök miniszterelnökén ek a megrendelésére, az önök rendőrsége. Ezt talán nem kellene elfelejteni! (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Novák Előd képviselő úr következik kétperces felszólalásra. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Szívesen vinném tovább Menczer Erzsébet gondolatait, hogy ki volt az, aki pedig tízmilliós páncélautóban menekült el a tett helyszínéről (Derültség az MSZP padsoraiban. - Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Így van! - Dr. Simon Gábo r: Ki szelet vet, vihart arat.) , de nem ezért kértem szót, hanem azért, mert Budai Gyula félremagyarázta Apáti István képviselőtársam szavait. Ő csak azt rótta fel, hogy emberileg teljesíthetetlen napirendeket állítanak össze, és szavaznak meg önök, kormán ypártiak, tehát egyébként az önök kötelessége lenne itt lenni (Babák Mihály: Nincs jelentősége.) - a Házszabály szerint mindenkié , mi tiltakozunk, és nem szavazzuk meg a napirendet, mert kimondjuk, hogy emberileg is teljesíthetetlen, hogy mindenféle szün et nélkül kell éjszakákba nyúló vitákat tartani. Amit mi elvárunk önöktől, az nem az, hogy az előző Orbánkormány kétharmados intézkedéseket hozzon, hanem az, hogy akár az előző Orbánkormány hozott volna meg olyan, egyszerű többséget igénylő döntéseket, m int akár a kommunista luxusnyugdíjak elvétele, vagy pedig elvárjuk azt, hogy most az aránytalan, torz választási rendszerből adódott kétharmados parlamenti többségükkel élve igenis, hozzák nyilvánosságra például az ügynöklistákat, amit itt már többször köv eteltünk - azonban ez süket fülekre talált , vagy követeljük azt, hogy az előző rendszer vezetőit ebben az állítólagosan új rendszerben ne tűrjék meg most már itt az Országgyűlésben. Az a baj azonban, hogy a szép szavakat nem követi semmilyen tett. Erre s zeretnénk választ kapni, hogy miért nem támogatják az erre vonatkozó konkrét javaslatainkat, mint például a lusztrációs törvény, miért reked meg a szavak szintjén, és miért szavazzák le például hétről hétre a kommunista luxusnyugdíjak napirendrevételét, mi közben Biszku Béla már elmúlt 90 éves is, ennek ellenére önök napirendre sem engedik. Elvek szintjén azt mondják szép patetikus szavakkal, hogy most megteremtik a lehetőségét, hogy majd előbbutóbb, néhány év múlva valami jogszabály is szülessen. Már taval y július óta az Országgyűlés napirendjén lehetne, hiszen benyújtottuk az erre vonatkozó konkrét javaslatunkat, ami a lengyel példát másolja át. Miért nem támogatják ezt? Erről beszéljen, és ne másról! Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Lator cai János) : Köszönöm szépen. Budai Gyula képviselő úr következik kétperces hozzászólásra. DR. BUDAI GYULA (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Úgy gondolom, hogy Novák képviselőtársam elég méltatlan vitába kezdett bele itt a parlamentben. Ha végig hallgatta volna az én konstruktív, hogy úgy mondjam, normális keretek között megfogalmazott javaslatomat, akkor nem kérne számon rajtam olyan dolgokat, amit nem mondtam. Megkérném tehát, hogy figyeljen oda, hogy miről beszélek, én is figyelek önre elég ren desen; bár néha nem tudom követni, de megpróbálok figyelni önre. Tóbiás képviselőtársamnak pedig két dolgot szeretnék mondani: egyrészt miért nincsenek önök között azok a képviselőtársaink, akiknek ott kellene lenni: Lendvai Ildikó, Kovács László, Vitányi
