Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 1 (145. szám) - Az ülésnap megnyitása - Magyarország Alaptörvényének átmeneti rendelkezései című törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. CSER-PALKOVICS ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SELMECZI GABRIELLA (Fidesz):
5845 Tisztelt Képviselőtársaim! A javaslat nemzeti emlékezet bizottsága néven a kommunista diktatúrával kapcsolatos emlékezet állami megőrzése érdekében szervezetet hozna létre. Ezt most különösen az LMP képviselőinek mondom, hogy elindulna a múlt feldolgozása, a múlttal való szembenézés. Ennek feladata lenne a diktatúra hatalmi működését, a kommunista hatalmat birtoklók szerepét, tevékenységét feltárni és erről jelentést közzétenni. Természetesen, hogyha ezt kevésnek tartják, akkor nyitottak vagyunk arra, hogy erősítsük ezt a folyamatot. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezzel kapcsolatban rögzítenénk, hogy a kommunista diktatúra működésének valósághű feltárása és a társadalom igazságérzeténe k biztosítása közérdek, illetve hogy a diktatúra hatalombirtokosai közszereplőnek minősülnek. Így a javaslat alapján a hatalom birtokosai a diktatúra működésével összefüggő szerepükre és cselekményeikre vonatkozó tényállításokat, a szándékosan tett, lényeg ét tekintve valótlan állítások kivételével, tűrni kötelesek, e szerepükkel összefüggő személyes adataik pedig nyilvánosságra hozhatók. Én ezt egy nagyon fontos résznek tartom, és engedjék meg, hogy egy példát is felhozzak arra, hogy például ma, napjainkban azt a történészt például, aki feltárja tényadatok alapján a múlt bűneit, és ezzel kapcsolatban megnevezi a felelőst, a személyiségi jogok megsértése miatt megbüntetik. (22.10) Van rá példa. Van olyan történész, akit napjainkban már háromszor ítéltek el az ért, mert személyiségi jogokat sértett, vagyis jelen pillanatban a jogrendünk az elnyomórendszert működtetőt védi, nem pedig azt, aki feltárja az igazságot. Ezért tehát ezt a szakaszt, ezt a részt nagyon fontosnak érzem. Az átmeneti törvény értelmében tehá t a kommunista hatalom birtokosai nem hivatkozhatnak személyiségi jogaikra, ha kilétük felfedése a történelem valósághű ábrázolásához járul hozzá. Ez a kitétel elengedhetetlen egyébként ahhoz, hogy nyugodtan lehessen kutatni, nyilvánosságra lehessen hozni ezeket az adatokat, és hogy a kutatás végén majd ezt a korszakot végérvényesen le lehessen zárni. Engedjék meg, hogy beszéljek még egy nagyon csúnya jelenségről, amit Balla György képviselőtársam is már megemlített egy kétperces hozzászólásban, ez pedig az a rendkívül káros magatartás, ami úgy néz ki, hogy bizonyos emberek megpróbálják összemosni a kisembert az elnyomóival. És teszik ezt úgy, hogy félelmet keltenek az emberekben. Tehát azt mondják - és elnézést, hogy ilyen jelzőket használok , hogy az egys zerű MSZMPtagot, az egyszerű KISZtagot, azokat az embereket, akiknek kötelező volt ezekbe a szervezetekbe belépniük, próbálják riogatni azzal, félelmet kelteni, hogy itt feléjük bármiféle elszámoltatás vagy bármiféle megbélyegzés történik. Nem ez történi k. Pontosan arról van szó, hogy azok az emberek, akik kiépítették, működtették ezt a rendszert, azok a vezetők, akik bármilyen formában például a beszervezéseket irányították, azoknak a nevei legyenek nyilvánosságra hozva egy kutatási folyamat végén, és le gyen tényszerűen leírva, hogy mi történt. Természetesen teljesen más a felelőssége annak az embernek, aki mondjuk, belépett egy üzemi pártszervezetbe, mint annak, aki egyébként behívta az elnyomó csapatokat. Ez senki számára nem kérdés, csak szeretnénk itt leszögezni, hogy ne mossuk össze ezeket az embereket. Teljesen más a helyzete annak az embernek, aki túlélte ezt az elnyomórendszert vagy így, vagy úgy, de túlélte, és annak, aki működtette ezt az elnyomó rendszert. Én egyébként az elmúlt napokban rádióba n, tévében is hallottam ezt a hozzáállást, hallottam olyan szakértőt is, aki ezt tényszerűen állította, és mint mondom, próbálta a kisembereket, az egyszerű párttagokat, a KISZtitkárokat, KISZtagokat összemosni azokkal az emberekkel, akik működtették ezt az elnyomórendszert. Engedjék meg, hogy azt mondjam, hogy ez egy nagyon gyáva magatartás. Nagyon gyáva. Most sincsenek itt egyébként a Szocialista Párt frakciójából - MSZP I., MSZP II., mindegy - például azok az emberek, akik esetleg nem úgy beszélhetnéne k, mint Bárándy képviselőtársunk, aki azt mondja, hogy a kilencvenes években még gyermek volt. (Dr. Répássy Róbert: Azért van olyan is! Én még emlékszem!) Még vannak, jó. Én azt is sajnálatosnak tartom, hogy például ő mondta el a vezérszónoklatot, őt toltá k előre, bizonyítva ezzel, hogy nekik semmiféle felelősségük nincs a
