Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 1 (145. szám) - Az ülésnap megnyitása - Magyarország Alaptörvényének átmeneti rendelkezései című törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. BÁRÁNDY GERGELY, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
5827 MSZMPtag volt, de említhetnénk Hoffmann Rózsa államtitkár asszonyt, aki szintén MSZMPtag volt, akárcsak Harrach Péte r képviselő úr, aki szintén MSZMPtag volt. Ezt a listát tehát, azt gondolom, lehetne még folytatni, én magam is tudok más neveket, akik nincsenek ilyen vezető pozícióban a Fideszben, és bizony tisztséget töltöttek be, és nem csak egyszerű tagjai voltak a KISZnek vagy a Magyar Szocialista Munkáspártnak. Őszintén remélem, tisztelt képviselőtársaim, ha komolyan gondolják a saját javaslatukat, akkor a fideszes párttagkönyv nem jelent majd mentességet. És hadd kérdezzem meg: ezeket az embereket is egyébként fe lelősségre kívánják vonni? És hadd kérdezzem meg azt is, tisztelt képviselőtársaim, hogy ezek után mégis hogyan kell értelmezni azt, hogy az MSZP többek között a pártvezetést is jellemző személyi folytonosság okán osztozik mindazon felelősségben, amellyel az állampárt terhelhető, csak merthogy az MSZP elnökségének tagjai közül hadd említsek néhányat, Mesterházy Attilát, Szabadkai Tamást, Harangozó Tamást, Kunhalmi Ágnest vagy éppen saját magam, akik ma tehát tagjai vagyunk az elnökségnek, és a rendszerválto záskor egytől egyig gyerekek voltunk még. Hol van tehát az a személyi összefonódás? Úgy hiszem, hogy az általam felsorolt nevek, amelyek ma a Fideszkormány tagjai vagy a Fidesz vezető politikusai, biztos, hogy nagyobb bűn terheli őket az állampárt dolgaié rt, viselt dolgaiért, mint mondjuk minket, akiket szintén felsoroltam. A Fideszben tehát a pártvezetést jellemző személyi folytonosság sajnos éppúgy megvan, mint az MSZPben, ha nem jobban. Amit leírtak tehát, vagy amit mondanak most sok esetben, a legnagy obb tisztelet mellett azt mondom, hogy nem mindig igaz. Önök pontosan tisztában vannak azzal, és ön is, Rétvári államtitkár úr, csak mert ezt külön kiemelte, hogy a békés rendszerváltás záloga volt, hogy az MSZMP jogutódja legyen az MSZP. Ez akadályozta me g, hogy egy erős kommunista párt maradjon meg, amely a békés átmenetre komoly veszélyt jelentett volna. Ezt ön is tudja, Rétvári államtitkár úr, ez egy megállapodás része volt, ezt ma kiemelni a történelmi kontextusból megint csak téves következtetésekre f og alapot adni. Politikai értelemben tehát az MSZP bűnössé nyilvánításával ezt a tényt tagadják, a békés átmenetnek a jelentőségét értékelik le. S teszik mindezt, tisztelt képviselőtársaim, 22 évvel a rendszerváltozás után - vagy 21gyel, megközelítés kérd ése, hogy ’89et vagy ’90et tekintjüke annak , és persze felmerül az a kérdés, amit önök is hangoztattak, hogy miért maradt el. De ez a levegőben is maradt, mert erre választ önök nem adtak, tisztelt képviselőtársaim, hogy miért maradt el a felelősségre vonás - azután, hogy a Fidesz húsz éve elvi alapon nem támogatta a ZétényiTakácsféle törvényjavaslatot, amely tartalmában gyakorlatilag az volt, mint ami most itt előttünk fekszik. Aztán volt Orbán Viktornak egy első miniszterelnöki periódusa, akkor sem tartotta ezt szükségesnek, sőt annak idején, az első Orbánkormány idején a miniszterelnök úr a rendszerváltozás lezárásáról szónokolt. Aztán hadd emeljem ki, hogy közeledjünk a mai naphoz, hogy önök másfél éve kormányoznak. Biztos a Jobbik beszélni fog a rról, hogy a Jobbik számtalanszor terjesztett elő ehhez hasonló javaslatot az Országgyűlésnek, és önök mindannyiszor leszavazták. Akkor nem volt fontos? És most, másfél évvel a kormányra kerülésük után hirtelen azzá vált? Miért? Akkor válaszolják meg, kére m, önök, képviselőtársaim, hogy miért csúszott ez 22 évet! Egy ok biztos, hogy figyelemelterelésnek is szánják ezt a javaslatot. Beszélünk erről, és beszélnek a sajtóban is erről. Nyilvánvaló az is, hogy több olyan törvényjavaslat fekszik a Ház előtt, ezt is beleértve, amelynek az időzítése nem véletlen. Nem véletlen az, hogy a költségvetés elfogadásának az idejére esik, nem véletlen az, hogy az IMFfel való kapcsolat újrafelvételének az idejére esik, és még sorolhatnám, de nem szeretném azt állítani, és ne m is állítom, hogy csupán és csak figyelemelterelésről szól ez a törvény - jó lenne egyébként, ha ez csak így lenne. Ez a törvény lehetőséget biztosít arra, hogy legyen jogi alap az MSZP betiltására, ha önöknek úgy diktálja az érdekük. Azt a pártot ugyanis , képviselőtársaim, vagy civil szervezetet, amelyik bűnözőszervezet - és hát a jogutód az, és önök szerint is felelőssé teendő minden állampárti bűnért ,
